作者HIbaby (燃燒吧! 嗨~北鼻!)
看板AfterPhD
標題[討論] [代po] 對岸的名校?
時間Thu Feb 19 19:14:19 2009
http://www.szpku.edu.cn/ips/
北大清大在中國的實力似乎跟排第三的浙大相距甚大
就應徵教職而言 不曉得這個在深圳的北大 會不會比較好進入呢？
在我看了所有資料的結果 在大陸教書 除了薪水很低之外（不是長江學者 似乎都很低)
治安沒那麼好 且離鄉背井 壞處還有嗎？
好處當然是 學生比較用功 但不知道那邊的研究環境事實上如何？
有沒有熟悉的？
一個美國名校生科類 在台灣頂多私大或科大 在大陸卻有可能在重點大學
這點吸引力 對大家來說如何？
之前有篇文章 高教土石流 另一篇是 十年後的孩子誰教
有說到一些
但要造成大量人才消失 似乎目前大陸的誘因 可以說不可能
大家怎麼看未來十年呢？
---
代po
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 133.11.198.91
1F：推 kalamucho:個人淺見，江南的雙璧(南京、浙江)應該不至於和北大清大 02/19 20:37
2F：→ kalamucho:相距甚大罷 !? 這兩所學校的理科類非常強耶，不知是否有 02/19 20:39
3F：→ kalamucho:你第一段論點的具體引證 ?(當然對岸最好的很明顯在香港) 02/19 20:40
4F：→ kalamucho:再來，「美國名校生科類 在台灣頂多私大或科大」?這論述 02/19 20:42
5F：→ kalamucho:真確嗎 ? 我非該領域，故不敢評判，但實在很難以相信... 02/19 20:43
6F：→ kalamucho:最後，美國名校博士想在亞洲找到名校，似乎有聽說可考慮 02/19 20:44
7F：→ kalamucho:日本，因為他們好像有外國人保障名額，你拿美國名校學歷 02/19 20:45
8F：→ kalamucho:去搶那外國人保障名額，或許能進到比北清好上一大大截的 02/19 20:46
9F：→ kalamucho:舊帝大系統(甚至 top ~3) <-- 日本教職有外國人保障名額 02/19 20:48
10F：→ kalamucho:之事是不知那天深夜微醺睡前不知在那看到的資訊，很不敢 02/19 20:48
11F：→ kalamucho:確定是真有其事?還是我在作夢，還望識者不吝補充... Orz 02/19 20:50
12F：推 SakuraWars:對岸 3, 4 不是交大復旦嗎？ 02/19 22:24
13F：推 SakuraWars:另外我認為未來十年大陸抬頭是一定的事，其中包括大陸 02/19 22:28
14F：→ SakuraWars:的科研界，只是現在要在大陸的重點學校卡位我聽說只有 02/19 22:28
15F：→ SakuraWars:名校 title 已經不太夠用了 (身邊的大陸 Post D 說的) 02/19 22:29
16F：推 kalamucho:要看那個領域，另，對岸四午所交大似乎層次蠻參差不齊的 02/20 00:35
17F：→ kalamucho:s/四午所交大/四五所交大/ 02/20 00:35
18F：→ kalamucho:在 ARWU 2008 中:南京、北京、上海交大、清華、浙江大學 02/20 00:40
19F：→ kalamucho:是屬於中國(香港以外)排名最好的(皆亞洲區 23-41)，所以 02/20 00:41
20F：→ kalamucho:稱南京大學、浙江大學為江南雙璧應不致太過沒事實根據。 02/20 00:42
21F：→ kalamucho:又，台灣 HEEACT 自己做的評鑑大陸前六名是：清大、北大 02/20 00:50
22F：→ kalamucho:浙江大學、中國科技大學、上海交通大學、南京大學 -- 也 02/20 00:50
23F：→ kalamucho:和上海交大 ARWU 差不多，若只考慮理科則是：北大、清大 02/20 00:53
24F：→ kalamucho:中國科技大學、浙江大學、南京大學(前五名) -- 故我認為 02/20 00:54
25F：→ kalamucho:我前兩行的推文雖只憑印象，但蒐找後應離評比結果很相近 02/20 00:55
26F：→ kalamucho:(但如我之前所述，SakuraWars 兄似乎有專愛和我唱反調的 02/20 00:58
27F：→ kalamucho:傾向，當然這沒啥大不了的...但我只得多花時間找些數據) 02/20 00:59
28F：推 SakuraWars:樓上想太多了 @_@ 我的交大復旦是針對原文說浙大第三 02/20 10:41
29F：→ SakuraWars:另外我說的交大復旦是指上海的交大 02/20 10:41
30F：→ SakuraWars:附帶一提，我實在是很不喜歡 HEEACT XD 02/20 10:43
31F：→ HIbaby:日本沒有保障名額喔^^ 因為很多日本人有Cell nature也找不 02/20 10:47
32F：→ HIbaby:到正職, 都是很短期的約聘. 除非在美國已經當PI的才比較殺 02/20 10:48
33F：→ HIbaby:這些約聘比方說都給6年 再從10個約聘中挑一兩個正職 02/20 10:48
34F：→ HIbaby:外國人就...要看是不是可以強到讓日本人信服了 02/20 10:49
35F：推 kalamucho:我倒覺得 ARWU 和 HEEACT 半斤八兩，還喜歡後者多些... 02/20 11:15
37F：→ kalamucho:你可以看到，至少自有記錄的 2002 - 2009, 對岸對自己的 02/20 11:17
38F：→ kalamucho:學校排名前三名穩穩是：清華、北京、浙江；南京約第五。 02/20 11:20
39F：→ kalamucho:for HIbaby 兄:你人在日本應該比我清楚多了，我知道日本 02/20 11:26
40F：→ kalamucho:博士競爭教職比台灣更殺(因其少子化&擴增博士名額都早於 02/20 11:28
41F：→ kalamucho:台灣)但就是蠻久前不知是作夢還是幻覺(我睡前都會喝酒)? 02/20 11:30
42F：→ kalamucho:看到有人在抱怨日本(部份)的研究員和教職為了"國際化"上 02/20 11:32
43F：→ kalamucho:好看，反而都特定開有外國人的保障名額，讓日人頗有哀怨 02/20 11:33
44F：→ kalamucho:但你這樣說，我想那應該是酒精作祟或半作夢的"印象" >"< 02/20 11:36