作者HIbaby (燃烧吧! 嗨~北鼻!)
看板AfterPhD
标题[讨论] [代po] 对岸的名校?
时间Thu Feb 19 19:14:19 2009
http://www.szpku.edu.cn/ips/
北大清大在中国的实力似乎跟排第三的浙大相距甚大
就应徵教职而言 不晓得这个在深圳的北大 会不会比较好进入呢？
在我看了所有资料的结果 在大陆教书 除了薪水很低之外（不是长江学者 似乎都很低)
治安没那麽好 且离乡背井 坏处还有吗？
好处当然是 学生比较用功 但不知道那边的研究环境事实上如何？
有没有熟悉的？
一个美国名校生科类 在台湾顶多私大或科大 在大陆却有可能在重点大学
这点吸引力 对大家来说如何？
之前有篇文章 高教土石流 另一篇是 十年後的孩子谁教
有说到一些
但要造成大量人才消失 似乎目前大陆的诱因 可以说不可能
大家怎麽看未来十年呢？
---
代po
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 133.11.198.91
1F：推 kalamucho:个人浅见，江南的双璧(南京、浙江)应该不至於和北大清大 02/19 20:37
2F：→ kalamucho:相距甚大罢 !? 这两所学校的理科类非常强耶，不知是否有 02/19 20:39
3F：→ kalamucho:你第一段论点的具体引证 ?(当然对岸最好的很明显在香港) 02/19 20:40
4F：→ kalamucho:再来，「美国名校生科类 在台湾顶多私大或科大」?这论述 02/19 20:42
5F：→ kalamucho:真确吗 ? 我非该领域，故不敢评判，但实在很难以相信... 02/19 20:43
6F：→ kalamucho:最後，美国名校博士想在亚洲找到名校，似乎有听说可考虑 02/19 20:44
7F：→ kalamucho:日本，因为他们好像有外国人保障名额，你拿美国名校学历 02/19 20:45
8F：→ kalamucho:去抢那外国人保障名额，或许能进到比北清好上一大大截的 02/19 20:46
9F：→ kalamucho:旧帝大系统(甚至 top ~3) <-- 日本教职有外国人保障名额 02/19 20:48
10F：→ kalamucho:之事是不知那天深夜微醺睡前不知在那看到的资讯，很不敢 02/19 20:48
11F：→ kalamucho:确定是真有其事?还是我在作梦，还望识者不吝补充... Orz 02/19 20:50
12F：推 SakuraWars:对岸 3, 4 不是交大复旦吗？ 02/19 22:24
13F：推 SakuraWars:另外我认为未来十年大陆抬头是一定的事，其中包括大陆 02/19 22:28
14F：→ SakuraWars:的科研界，只是现在要在大陆的重点学校卡位我听说只有 02/19 22:28
15F：→ SakuraWars:名校 title 已经不太够用了 (身边的大陆 Post D 说的) 02/19 22:29
16F：推 kalamucho:要看那个领域，另，对岸四午所交大似乎层次蛮参差不齐的 02/20 00:35
17F：→ kalamucho:s/四午所交大/四五所交大/ 02/20 00:35
18F：→ kalamucho:在 ARWU 2008 中:南京、北京、上海交大、清华、浙江大学 02/20 00:40
19F：→ kalamucho:是属於中国(香港以外)排名最好的(皆亚洲区 23-41)，所以 02/20 00:41
20F：→ kalamucho:称南京大学、浙江大学为江南双璧应不致太过没事实根据。 02/20 00:42
21F：→ kalamucho:又，台湾 HEEACT 自己做的评监大陆前六名是：清大、北大 02/20 00:50
22F：→ kalamucho:浙江大学、中国科技大学、上海交通大学、南京大学 -- 也 02/20 00:50
23F：→ kalamucho:和上海交大 ARWU 差不多，若只考虑理科则是：北大、清大 02/20 00:53
24F：→ kalamucho:中国科技大学、浙江大学、南京大学(前五名) -- 故我认为 02/20 00:54
25F：→ kalamucho:我前两行的推文虽只凭印象，但蒐找後应离评比结果很相近 02/20 00:55
26F：→ kalamucho:(但如我之前所述，SakuraWars 兄似乎有专爱和我唱反调的 02/20 00:58
27F：→ kalamucho:倾向，当然这没啥大不了的...但我只得多花时间找些数据) 02/20 00:59
28F：推 SakuraWars:楼上想太多了 @_@ 我的交大复旦是针对原文说浙大第三 02/20 10:41
29F：→ SakuraWars:另外我说的交大复旦是指上海的交大 02/20 10:41
30F：→ SakuraWars:附带一提，我实在是很不喜欢 HEEACT XD 02/20 10:43
31F：→ HIbaby:日本没有保障名额喔^^ 因为很多日本人有Cell nature也找不 02/20 10:47
32F：→ HIbaby:到正职, 都是很短期的约聘. 除非在美国已经当PI的才比较杀 02/20 10:48
33F：→ HIbaby:这些约聘比方说都给6年 再从10个约聘中挑一两个正职 02/20 10:48
34F：→ HIbaby:外国人就...要看是不是可以强到让日本人信服了 02/20 10:49
35F：推 kalamucho:我倒觉得 ARWU 和 HEEACT 半斤八两，还喜欢後者多些... 02/20 11:15
37F：→ kalamucho:你可以看到，至少自有记录的 2002 - 2009, 对岸对自己的 02/20 11:17
38F：→ kalamucho:学校排名前三名稳稳是：清华、北京、浙江；南京约第五。 02/20 11:20
39F：→ kalamucho:for HIbaby 兄:你人在日本应该比我清楚多了，我知道日本 02/20 11:26
40F：→ kalamucho:博士竞争教职比台湾更杀(因其少子化&扩增博士名额都早於 02/20 11:28
41F：→ kalamucho:台湾)但就是蛮久前不知是作梦还是幻觉(我睡前都会喝酒)? 02/20 11:30
42F：→ kalamucho:看到有人在抱怨日本(部份)的研究员和教职为了"国际化"上 02/20 11:32
43F：→ kalamucho:好看，反而都特定开有外国人的保障名额，让日人颇有哀怨 02/20 11:33
44F：→ kalamucho:但你这样说，我想那应该是酒精作祟或半作梦的"印象" >"< 02/20 11:36