作者juichung (juichung)
看板AfterPhD
標題Re: [問題] 我的煩惱
時間Mon Feb 9 08:39:07 2009
※ 引述《cuteray (小瑞)》之銘言：
: 請教大家一個問題
: 有些學者會把博士論文裡的章節拿去投期刊
: 我看過的例子都是內容有經過增刪或修正再拿去投的
: 當然也看過一字沒變的，但這個例子是會議論文集
: 但如果一個字都沒改就拿去投
: 這樣算是違反學術倫理嗎？
: 另，博論算是「著作」嗎？
: 如果算，即使內容經過修訂（小幅），拿去投期刊似乎也會有一稿多投的嫌疑哩～
學位論文嚴格講都不算已發表的著作，
因此就算你一字不改直接投期刊，
也沒有所謂一稿多投的問題，
不相信你拿學位論文去申請升等看看。
研討會論文，
至少在社會科學裡，
也不算正式發表的著作，
所以你可以拿著你的研討會論文一字不改直接投期刊。
不過至少在美國，
你也是不能拿著你的研討會論文說我要升等。
臺灣聽說研討會論文也算著作，
至少在評鑑時，甚至升等時會算，
這我就不得而知了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.144.115
1F：推 kalamucho:第二段不一定喔... 至少在 CS 領域我就看過憑研討會論文 02/09 10:36
2F：→ kalamucho:升等的，且是在美國極好的學校，其實真正在該圈子的人才 02/09 10:37
3F：推 kalamucho:知道該領域最重要影響力最大的 venues 是那些，差異甚鉅 02/09 10:39
4F：推 mph:CS領域日新月異，據說我強者CS的同學說研討會的論文價值比較高 02/10 09:23
5F：→ chenda:CS是commun. systems? IEEE 研討會的論文有些都是屁 02/10 13:30
6F：推 kalamucho:CS 是 Computer Science; 樓上的，IEEE 有些 jour. 也是 02/10 22:11
7F：→ kalamucho:(不想說那個字)，選項勾一勾就 accepted 了... 那又如何 02/10 22:12
8F：→ kalamucho:龐大學會publications本就會良莠不齊 --如果你看過 IEEE 02/10 22:14
9F：→ kalamucho:FOCS, INFOCOM, IPSN,...這些 conf. 絕得那些是屁，那只 02/10 22:16
10F：→ kalamucho:能說你是不世出的天才 --連 Terence Tao 投 CS 的論文都 02/10 22:19
11F：→ kalamucho:只投 FOCS 等會議而沒投期刊(當然，他做 Math/EE 的成果 02/10 22:20
12F：→ kalamucho:則是投期刊 e.g., J. Amer. Math. Soc., IEEE TIT) 如我 02/10 22:22
13F：→ kalamucho:上面所述，只有該圈子的人，更尤其是大師們，越會知道最 02/10 22:23
14F：→ kalamucho:重要最有影響力的發表型式是啥(conf., jour., or books) 02/10 22:24
15F：→ kalamucho:s/絕得那些是屁/覺得那些是屁/ 02/10 22:26