作者Epsilon (我是EPS)
看板AfterPhD
標題[請益] 國科會proposal的長度
時間Fri Jan 16 06:19:04 2009
問個蠢問題
各位國科會proposal的長度都多長？
我是指科學內容本身，那些前前後後的表格都不算。
以前在國外寫proposal時通常都會有長度限制，
但這次寫國科會proposal時好像沒看到有限制。
當然，我知道proposal不論如何是越簡潔清析越好，
只是想瞭解一下目前國內的普遍狀況。
謝謝。
--
孩子, 看到那蒼藍的小點了嗎？
那是我們的家......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 146.88.3.139
1F：推 kalamucho:(純個人經驗)我從博二寫至今，應該有超過十份，有整合型 01/16 11:43
2F：→ kalamucho:、一般型、國家型、特約研究計畫... 應算是有一點經驗吧 01/16 11:47
3F：→ kalamucho:重點是絕沒有"proposal不論如何是越簡潔清析越好"這觀念 01/16 11:48
4F：→ kalamucho:申請的經費越多他們會越希望你的計畫書厚到不行，像電信 01/16 11:49
5F：→ kalamucho:國家型計畫我當初寫不到一百頁還被老闆說這樣有人會嫌-- 01/16 11:50
6F：→ kalamucho:我(以前)老闆已算對計畫書質量不太要求的(因幾乎必會過) 01/16 11:52
7F：→ kalamucho:---------- 01/16 11:52
8F：→ kalamucho:所以重點在，以我認知台灣這邊是"proposal 不論如何是越 01/16 11:53
9F：→ kalamucho:冗長越繁複越牽扯... 反正就是印出來後越厚越好"... 01/16 11:54
10F：→ kalamucho:(只單就表 12 部份，連整合計畫我都常看/助審到>100 pp. 01/16 11:56
11F：→ kalamucho:我知道美國有頁數限制，且蠻少頁的，品質和前瞻性為重； 01/16 11:57
12F：→ kalamucho:但在台灣，至少以我七八年來遇過的，大家都在拼多頁的。 01/16 11:59
13F：推 sandcaster:看來各領域有差..... 化工領域的科學部分本身15頁即可 01/16 12:00
14F：→ sandcaster:也有廠商寫了七十幾頁 也被我老闆刪到剩12... 01/16 12:01
15F：→ kalamucho:那可能是各領域有差，因我看過的從台交、中字輩、東華、 01/16 12:03
16F：→ kalamucho:表12還沒人少於 45 pp. 的... (好羨慕你們喔 QQ) 01/16 12:04
17F：推 kalamucho:(補述一下:我寫/看過的分項是資訊學門一，含電信國家型) 01/16 12:11
18F：→ Epsilon:靠! (對不起,忍不住) 這麼多頁? 01/16 12:12
19F：→ Epsilon:那我知道了................. 有其它不同的看法嗎? 01/16 12:12
20F：推 kalamucho:P.S.忘了講，新人隨到隨審不算，新進人員期也不用這麼多 01/16 12:30
21F：→ kalamucho:(剛才想到現在大家寫最多的應該是漏列的上面兩種...Orz) 01/16 12:30
22F：→ kalamucho:P.P.S.看 sandcaster 兄發言忽然覺得不同領域可能差很多 01/16 12:32
23F：→ Epsilon:不過即使是sand兄說的那種頁數, 也比我想的多一倍. XD 01/16 13:15
24F：推 prior:我是管理學門的，我今年寫60，大約就是平均數。我有同事寫到 01/16 20:11
25F：→ prior:7X pages. 01/16 20:12
26F：→ fyhsu:曾聽過國科會所辦的計畫撰寫說明,台上講的大咖說不要寫太厚 01/16 21:26
27F：→ fyhsu:15頁就超不多了,寫太多審查委員反而不知重點在哪 01/16 21:28
28F：→ fyhsu:不過應該還是因學門而異吧 01/16 21:29
29F：推 Aragom:微電子學門也是如此, C12的部份大老都是50up了 01/16 21:32
30F：→ Aragom:小咖的教授哪敢造次隨便寫寫, 當然是多多益善 XD 01/16 21:32
31F：推 kalamucho:問題是台上的大咖很未必言行何一啊... 反正大部份都是他 01/16 21:35
32F：→ kalamucho:們研究生在寫...如樓上 A 兄所說，資訊學門一的幾個知名 01/16 21:36
33F：→ kalamucho:教授的表 12 我還沒看過< 50 pp.的(僅就我看過的四五位) 01/16 21:38
34F：→ kalamucho:尤其國家型計劃，跟本就像是(無意義的)軍備競賽 PK... 01/16 21:40
35F：推 prior:這件事情我也覺得很反感。很多老師會給學生灌輸"軍備競賽"的 01/16 21:51
36F：→ prior:概念，到最後大家都在比厚的。特別是在Literature Review的 01/16 21:51
37F：→ prior:部份，看了實在讓人很難過。對於念管理的人而言，我比較重視 01/16 21:52
38F：→ prior:construct relationship的建構跟推論，而不是叫我看一堆廢言 01/16 21:52
39F：→ prior:搞到最後，不參加軍備競賽的就倒楣了。 01/16 21:53
40F：推 kalamucho:非常同意... 剛才回想到博班時整合型計劃一個剛回國的新 01/16 21:56
41F：→ kalamucho:老師寫了 20 pp. 結果就只他的子計畫被砍... 問題是人家 01/16 21:57
42F：→ kalamucho:是三年後就在抬青椒級學校升副教授的強者耶... 還是沒用 01/16 21:58
43F：→ kalamucho:其實我覺得寫的多未必多累，要寫的好 20 pp. 就很操了， 01/16 22:01
44F：→ kalamucho:不過既然你要多，那就給你灌到六七十頁，品質...再說罷~ 01/16 22:02
45F：推 CarloL:我聽有些審的人是說不用寫太多. Get ideas across 就好. 01/20 21:09
46F：推 leprosy:Momo 01/21 00:24