作者Epsilon (我是EPS)
看板AfterPhD
标题[请益] 国科会proposal的长度
时间Fri Jan 16 06:19:04 2009
问个蠢问题
各位国科会proposal的长度都多长？
我是指科学内容本身，那些前前後後的表格都不算。
以前在国外写proposal时通常都会有长度限制，
但这次写国科会proposal时好像没看到有限制。
当然，我知道proposal不论如何是越简洁清析越好，
只是想了解一下目前国内的普遍状况。
谢谢。
--
孩子, 看到那苍蓝的小点了吗？
那是我们的家......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 146.88.3.139
1F：推 kalamucho:(纯个人经验)我从博二写至今，应该有超过十份，有整合型 01/16 11:43
2F：→ kalamucho:、一般型、国家型、特约研究计画... 应算是有一点经验吧 01/16 11:47
3F：→ kalamucho:重点是绝没有"proposal不论如何是越简洁清析越好"这观念 01/16 11:48
4F：→ kalamucho:申请的经费越多他们会越希望你的计画书厚到不行，像电信 01/16 11:49
5F：→ kalamucho:国家型计画我当初写不到一百页还被老板说这样有人会嫌-- 01/16 11:50
6F：→ kalamucho:我(以前)老板已算对计画书质量不太要求的(因几乎必会过) 01/16 11:52
7F：→ kalamucho:---------- 01/16 11:52
8F：→ kalamucho:所以重点在，以我认知台湾这边是"proposal 不论如何是越 01/16 11:53
9F：→ kalamucho:冗长越繁复越牵扯... 反正就是印出来後越厚越好"... 01/16 11:54
10F：→ kalamucho:(只单就表 12 部份，连整合计画我都常看/助审到>100 pp. 01/16 11:56
11F：→ kalamucho:我知道美国有页数限制，且蛮少页的，品质和前瞻性为重； 01/16 11:57
12F：→ kalamucho:但在台湾，至少以我七八年来遇过的，大家都在拼多页的。 01/16 11:59
13F：推 sandcaster:看来各领域有差..... 化工领域的科学部分本身15页即可 01/16 12:00
14F：→ sandcaster:也有厂商写了七十几页 也被我老板删到剩12... 01/16 12:01
15F：→ kalamucho:那可能是各领域有差，因我看过的从台交、中字辈、东华、 01/16 12:03
16F：→ kalamucho:表12还没人少於 45 pp. 的... (好羡慕你们喔 QQ) 01/16 12:04
17F：推 kalamucho:(补述一下:我写/看过的分项是资讯学门一，含电信国家型) 01/16 12:11
18F：→ Epsilon:靠! (对不起,忍不住) 这麽多页? 01/16 12:12
19F：→ Epsilon:那我知道了................. 有其它不同的看法吗? 01/16 12:12
20F：推 kalamucho:P.S.忘了讲，新人随到随审不算，新进人员期也不用这麽多 01/16 12:30
21F：→ kalamucho:(刚才想到现在大家写最多的应该是漏列的上面两种...Orz) 01/16 12:30
22F：→ kalamucho:P.P.S.看 sandcaster 兄发言忽然觉得不同领域可能差很多 01/16 12:32
23F：→ Epsilon:不过即使是sand兄说的那种页数, 也比我想的多一倍. XD 01/16 13:15
24F：推 prior:我是管理学门的，我今年写60，大约就是平均数。我有同事写到 01/16 20:11
25F：→ prior:7X pages. 01/16 20:12
26F：→ fyhsu:曾听过国科会所办的计画撰写说明,台上讲的大咖说不要写太厚 01/16 21:26
27F：→ fyhsu:15页就超不多了,写太多审查委员反而不知重点在哪 01/16 21:28
28F：→ fyhsu:不过应该还是因学门而异吧 01/16 21:29
29F：推 Aragom:微电子学门也是如此, C12的部份大老都是50up了 01/16 21:32
30F：→ Aragom:小咖的教授哪敢造次随便写写, 当然是多多益善 XD 01/16 21:32
31F：推 kalamucho:问题是台上的大咖很未必言行何一啊... 反正大部份都是他 01/16 21:35
32F：→ kalamucho:们研究生在写...如楼上 A 兄所说，资讯学门一的几个知名 01/16 21:36
33F：→ kalamucho:教授的表 12 我还没看过< 50 pp.的(仅就我看过的四五位) 01/16 21:38
34F：→ kalamucho:尤其国家型计划，跟本就像是(无意义的)军备竞赛 PK... 01/16 21:40
35F：推 prior:这件事情我也觉得很反感。很多老师会给学生灌输"军备竞赛"的 01/16 21:51
36F：→ prior:概念，到最後大家都在比厚的。特别是在Literature Review的 01/16 21:51
37F：→ prior:部份，看了实在让人很难过。对於念管理的人而言，我比较重视 01/16 21:52
38F：→ prior:construct relationship的建构跟推论，而不是叫我看一堆废言 01/16 21:52
39F：→ prior:搞到最後，不参加军备竞赛的就倒楣了。 01/16 21:53
40F：推 kalamucho:非常同意... 刚才回想到博班时整合型计划一个刚回国的新 01/16 21:56
41F：→ kalamucho:老师写了 20 pp. 结果就只他的子计画被砍... 问题是人家 01/16 21:57
42F：→ kalamucho:是三年後就在抬青椒级学校升副教授的强者耶... 还是没用 01/16 21:58
43F：→ kalamucho:其实我觉得写的多未必多累，要写的好 20 pp. 就很操了， 01/16 22:01
44F：→ kalamucho:不过既然你要多，那就给你灌到六七十页，品质...再说罢~ 01/16 22:02
45F：推 CarloL:我听有些审的人是说不用写太多. Get ideas across 就好. 01/20 21:09
46F：推 leprosy:Momo 01/21 00:24