作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
標題[情報] 馬：教育經費下年度260億 以人才抗蕭條
時間Mon Jan 12 20:51:07 2009
這筆增加的錢流到哪裡去？？
--------------------------------------------------------------------
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090112/1/1ctpb.html
馬：教育經費下年度260億 以人才抗蕭條
更新日期:2009/01/12 11:05
馬英九總統今天上午出席「全國科學技術會議」開幕典禮，他在致詞時表示，面臨景氣寒
冬，正是高科技業調整體質的時候，政府每年用在研發的經費，會增加百分之八到十，教
育經費則會以GDP百分之零點二的速度增加，以更多的資源培育更多的人才。（繆宇綸報
導）
總統表示，這次的科技會議是以「智慧台灣」作為主題，在當前的經濟危機下，如何運用
科技振興經濟。台灣對外貿易佔GDP的七成，出口又有四成五來自高科技產品，一旦出口
減少，科技產業就會受到影響，應該利用經濟寒冬，努力調整體質。他在競選的時候就主
張，台灣的研發經費應該要佔GDP的百分之三，這是雄心勃勃的理想，政府每年用在研發
的經費，要比前一年增加百分八到十，98年的預算應該符合這個目標『我們也希望在其他
方面，在教育經費方面，我希望每一年能以GDP 0.2%的速度增加教育經費，今年如果一切
順利的話，大概可以增加260億，中間也包括讓我們的大學繼續推動卓越計畫，我們希望
將來能夠以更好的條件、更多的資源，培育更多的人才！』
總統說，他推動全募兵制，就是要讓大學畢業的役男在軍中的時間相對減少，釋出更多的
人力資源，這樣作不但讓國軍更精實，也希望能把台灣的外在環境變得更和平，現在這些
工作都很穩定地向前發展，他因此對國家科技發展的大環境是感到樂觀的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.105.15
1F：→ dos792:然後如果業界不想搞研究，這些人才一樣會被浪費. 01/12 21:50
2F：→ dos792:台灣人才不少，不過大部份做的事跟他們學的差很多 01/12 21:51
3F：推 HIbaby:方向是對的 但是要怎麼做又是一門學問 01/12 22:36
4F：推 blence:這些錢通常是從A名目移到B名目,看則增加實質是不變甚至減少 01/12 22:53
5F：→ Epsilon:那個增加教授薪資的支票什麼時候落實一下？ 01/13 00:38
6F：推 Festung:增加教學研究經費就好了啦，加薪的話就要換教授被戰了=.=a 01/13 00:44
7F：→ Epsilon:薪資結構不合理是事實，我不怕被戰。如果我被罵，能換來下 01/13 01:03
8F：→ Epsilon:一代優秀人才較高的回國意願，那我很樂於被罵。 01/13 01:04
9F：推 kalamucho:每年一個口號(m-taiwan, u-taiwan, e-taiwan,...)，更糟 01/13 01:09
10F：→ kalamucho:的是幾乎都是 c/p 日美...現在又要改「智慧台灣」了喔 ? 01/13 01:10
11F：→ kalamucho:(s-taiwan ?)... 再改朝換代始終不變的是口號治國；想要 01/13 01:12
12F：→ kalamucho:真把自已科研成果和業界結合，積極跳到去美歐日才是正經 01/13 01:14
13F：→ kalamucho:是的我是既犬儒又不愛國，但我堅定認為想把科研結果注入 01/13 01:15
14F：→ kalamucho:產品化，唯一解就是去美歐日--期待台灣政府業界，別傻了 01/13 01:19
15F：→ kalamucho:sorry, 很睏，一堆 typos... 01/13 01:22
16F：→ kalamucho:隔了 n 年重翻魯迅作品集，愛不釋手 -- 191x 的文章，卻 01/13 01:31
17F：→ kalamucho:好似為 200x 的台灣量身訂做般的契合，越大看越覺有滋味 01/13 01:33
18F：推 SakuraWars:真的有一大票留學生不願回國的原因是薪資問題 01/13 07:11
19F：推 nightcatman:不只薪資 研究環境的風氣 產業界的配合程度等 都有差 01/13 07:30
20F：推 Epsilon:講真的，看看我在台灣當faculty拿的薪水，就算假設國科會 01/13 08:20
21F：→ Epsilon:那一萬塊的主持人費每次都能順利拿到，都還是比我在美國當 01/13 08:20
22F：→ Epsilon:postdoc時的薪水還低，實在是覺得滿冏的。雖然我還是選擇 01/13 08:21
23F：→ Epsilon:回台灣，但要是我的個性與際遇稍微不一樣一點，選擇可能就 01/13 08:22
24F：→ Epsilon:很可能看在那個薪水的份上而有所不同。 01/13 08:22
25F：→ Epsilon:............我可以預言等一下會有人拿台美物價出來講嗎？ 01/13 08:24
26F：→ Epsilon:先打預防針：物價反映的只是基本生活開銷，當你把基本開銷 01/13 08:26
27F：→ Epsilon:扣掉後，事實是，台灣的教授的消費能力跟美國的比，是很低 01/13 08:27
28F：→ Epsilon:落的。很多非民生必需品的價格都不正比於各國物價。 01/13 08:28
29F：→ Epsilon:到頭來，回台灣是可以讓我享受廉價的吃、住、醫療，但一遇 01/13 08:30
30F：→ Epsilon:到買車、買音響、買套像樣的西服這種事，就變成考驗了。 01/13 08:31
31F：推 SakuraWars:我也覺得臺灣助理教授的薪水「至少」要跟其他先進國的 01/13 08:43
32F：→ SakuraWars:Post Doc 同價碼，要不然誰想做減薪的工作 01/13 08:44
33F：→ SakuraWars:至於研究環境的風氣和產業界配合要看專長，我猜 01/13 08:45
34F：→ SakuraWars:nightcatman 是生科領域的 XD 01/13 08:45
35F：→ qtzbbztq:台灣學術 專業一向廉價~~ 01/13 08:49
36F：推 nightcatman:其實美國的postdoc薪資水平在世界上算低的...所以如果 01/13 08:50
37F：→ nightcatman:連美國postdoc的薪資水平都沒有的話,那真的很難吸引人 01/13 08:51
38F：→ nightcatman:我是生醫領域的沒錯-- 所以就更回不去了 產業趨近於零 01/13 08:53
39F：→ dos792:也覺得不合理了真是開心 01/13 09:36
40F：推 SakuraWars:我也知道美國任研究/教職前的給薪是算低的，所以我用 01/13 10:12
41F：→ SakuraWars:"先進國" XD 01/13 10:12
42F：推 circadian:這麼多推文，各位何不用回文這樣討論起來比較便利 01/13 10:14
43F：→ Epsilon:其實相關討論近一年多在PhD板上並不缺 (有沒有留下來則是 01/13 10:52
44F：→ Epsilon:另一回事了), 這邊只是老調重彈而已. 01/13 10:52