作者circadian (黃金績優股)
看板AfterPhD
標題Re: [請益] 可授課程及大綱
時間Mon Jan 12 13:30:59 2009
剛經歷過，分享一點自己經驗：
※ 引述《jjsakurai (Big Time)》之銘言：
: 1 是不是寫越多科目越好？
個人認為不是，一個剛畢業的博士只是的新手，寫太多可教科目
有時會有反效果，個人建議寫得項目有：
該系缺的必修及專選(必寫！寫在前面)
自己專長的
有前景的、可跨領域整合的
最重要的是第一項，因此務必調查一下該系近年的開課需求。
: 2 寫系上現有以外的課程有幫助嗎？
也許有，不過要看你開得課目是否偏離太遠，我的建議是可寫但不要多，
大約1門吧。
: 3 能開的課 未必是會輪到我上 那是否就乾脆寫普物上去？
這種基本科目，即使你不寫只要該系需要有老師支援，還是會叫你去。
所以基本科目個人認為可以不用寫，主要是強調你專長可以補足現有不足之處。
: 4 這份文件的重要性有多高？對中間的普通大學而言
個人認為還算重要，畢竟開缺一定是有科目需要人教，而你若可以適當填補
這個缺的話那自然是再好不過。因此可教授科目針對該系需求下去寫是很重要的。
另我之前看過有前人分享，說到需注意不要寫到該系現有老師的科目，以免有踢館
之嫌。這部份請自己斟酌。
以上為個人看法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.22.117
1F：推 jjsakurai:感謝 01/12 13:54
2F：推 kalamucho:(以下 33% 聽以前老闆講的；67 % 純個人意見) 01/12 16:48
3F：→ kalamucho:case 五百億大學: (美國名校博士) ? Pb ~= 100% : P = f 01/12 16:53
4F：→ kalamucho:(著作, 人脈); break; 01/12 16:53
5F：→ kalamucho:case 中間/普通大學: (已有內定人選) ? P ~= 0% : P = f 01/12 16:55
6F：→ kalamucho:(著作, 專長與開課); break; 01/12 16:56
7F：→ kalamucho:若此說法為真 --那可授課程對中間/普通學校應該是很重要 01/12 16:58
8F：→ jjsakurai:我得到的經驗跟樓上類似 不過五年五百億有蠻多學校的 01/13 11:23
9F：→ jjsakurai:真的只看publication的也只有那前幾家 大多數的學校 01/13 11:24
10F：→ jjsakurai:都是中間普通學校 01/13 11:24
11F：推 kalamucho:是的，上面那只是很粗略的 psuedo code; 且各學校又各自 01/13 16:59
12F：→ kalamucho:有自己的偏好；(以下只侷限電資類)像貓空大很偏好洋博士 01/13 17:01
13F：→ kalamucho:有的則是校友會加分，其實抬青椒在我感覺中美國名校校名 01/13 17:03
14F：→ kalamucho:影響力比 publications 還大上許多；中字輩則較 balance 01/13 17:04