作者circadian (黄金绩优股)
看板AfterPhD
标题Re: [请益] 可授课程及大纲
时间Mon Jan 12 13:30:59 2009
刚经历过，分享一点自己经验：
※ 引述《jjsakurai (Big Time)》之铭言：
: 1 是不是写越多科目越好？
个人认为不是，一个刚毕业的博士只是的新手，写太多可教科目
有时会有反效果，个人建议写得项目有：
该系缺的必修及专选(必写！写在前面)
自己专长的
有前景的、可跨领域整合的
最重要的是第一项，因此务必调查一下该系近年的开课需求。
: 2 写系上现有以外的课程有帮助吗？
也许有，不过要看你开得课目是否偏离太远，我的建议是可写但不要多，
大约1门吧。
: 3 能开的课 未必是会轮到我上 那是否就乾脆写普物上去？
这种基本科目，即使你不写只要该系需要有老师支援，还是会叫你去。
所以基本科目个人认为可以不用写，主要是强调你专长可以补足现有不足之处。
: 4 这份文件的重要性有多高？对中间的普通大学而言
个人认为还算重要，毕竟开缺一定是有科目需要人教，而你若可以适当填补
这个缺的话那自然是再好不过。因此可教授科目针对该系需求下去写是很重要的。
另我之前看过有前人分享，说到需注意不要写到该系现有老师的科目，以免有踢馆
之嫌。这部份请自己斟酌。
以上为个人看法。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.22.117
1F：推 jjsakurai:感谢 01/12 13:54
2F：推 kalamucho:(以下 33% 听以前老板讲的；67 % 纯个人意见) 01/12 16:48
3F：→ kalamucho:case 五百亿大学: (美国名校博士) ? Pb ~= 100% : P = f 01/12 16:53
4F：→ kalamucho:(着作, 人脉); break; 01/12 16:53
5F：→ kalamucho:case 中间/普通大学: (已有内定人选) ? P ~= 0% : P = f 01/12 16:55
6F：→ kalamucho:(着作, 专长与开课); break; 01/12 16:56
7F：→ kalamucho:若此说法为真 --那可授课程对中间/普通学校应该是很重要 01/12 16:58
8F：→ jjsakurai:我得到的经验跟楼上类似 不过五年五百亿有蛮多学校的 01/13 11:23
9F：→ jjsakurai:真的只看publication的也只有那前几家 大多数的学校 01/13 11:24
10F：→ jjsakurai:都是中间普通学校 01/13 11:24
11F：推 kalamucho:是的，上面那只是很粗略的 psuedo code; 且各学校又各自 01/13 16:59
12F：→ kalamucho:有自己的偏好；(以下只局限电资类)像猫空大很偏好洋博士 01/13 17:01
13F：→ kalamucho:有的则是校友会加分，其实抬青椒在我感觉中美国名校校名 01/13 17:03
14F：→ kalamucho:影响力比 publications 还大上许多；中字辈则较 balance 01/13 17:04