作者wessonwu (kite168.myweb.hinet.net)
看板AfterPhD
標題[問題] 教授寫推薦信
時間Tue Dec 9 00:03:45 2008
根據我的經驗 找三個教授幫我寫推薦信 (求學或求職)
有兩個要我自己先擬稿 他們改過 給我看過 然後彌封寄出
這對我來說是很保險的做法 可是我覺得失去了推薦信的意義
這些老師對我都非常了解 我也附上 cv 成績單 修過老師什麼課或是project
理論上這些老師根據我給的資料和跟我的熟悉度 應該有東西可以寫
我也完全信任老師 畢竟我們很熟
所以其實我對自己擬稿 他們改過 給我看過 這種模式感到有點失望
我知道老師很忙且想讓我安心 但我總覺得怪怪的
我在想以後我幫學生寫推薦信時 我一定要自己寫
如果學生和我不熟 我一則不寫
一則要他附上cv 成績單 和我有啥交集 但會警告他我只能照我對你的認知寫
我知道幫學生寫好話是幫學生一把 可是這樣言過其實或是憶測學生有啥好特質
完全失去推薦信的意義 當每個人推薦信都寫得很好 那跟大家都沒推薦信有啥差
各位先進的做法為何呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.33.233.210
1F：→ Epsilon:我這輩子請老師幫我寫的推薦信裡，沒有一封是自己擬的，全 12/09 00:28
2F：→ Epsilon:都是老師親自寫，也不曾有老師要我自己擬好給他。 12/09 00:28
3F：→ Epsilon:我幫學生寫推薦信，也是親自寫，雖然要花時間，但這是教育 12/09 00:29
4F：→ Epsilon:者的義務，況且，第一封寫好之後，接下來就快了。 12/09 00:30
5F：→ Epsilon:我完全認同你的看法，推薦信就是要推薦者自己寫，而且照實 12/09 00:31
6F：→ Epsilon:寫。沒壞話可寫可以不必寫壞話，沒好話可寫也不要編好話。 12/09 00:32
7F：→ Epsilon:推薦信是檢驗信用的一個好地方。推薦者亂寫，很快地，他的 12/09 00:32
8F：→ Epsilon:信用會被大打折扣。學生如果自己寫推薦信，審查者一定看得 12/09 00:33
9F：→ Epsilon:出來的，哪有可能幾個不同的教授都用一樣的文法句型格式？ 12/09 00:34
10F：→ Epsilon:然後說的東西都是大同小異？這種推薦信一看就知道沒有參考 12/09 00:34
11F：→ Epsilon:價值。相信我，我參與過學生計劃的審查，大部份美國教授寫 12/09 00:36
12F：→ Epsilon:推薦信都很盡責很詳實的，也不會只寫好話，推薦信有沒有參 12/09 00:36
13F：→ Epsilon:考價值，在審查者的觀點來看，真的是一眼就可以看出來。 12/09 00:37
14F：→ Epsilon:別作弊，自己推薦自己是沒有用的。 12/09 00:37
15F：→ Epsilon:推太長了，似乎應該回文比較好。 12/09 00:37
16F：推 cindy0:對於自己說自己好話感到彆扭，但推薦者都要我自己寫好給他 12/09 08:17
17F：推 hhnhhnhhn:我老師幫我寫過10幾封..每封都是他自己寫的..而且還會針 12/09 08:49
18F：→ hhnhhnhhn:對不同單位作修改..找過5-6位老師寫也都是如此 12/09 08:50
19F：→ hhnhhnhhn:感覺叫學生自己寫的老師..對學生很不尊重... 12/09 08:52