作者edenerkimo (緣分)
看板AfterPhD
標題[問題] 博士後研究
時間Tue Nov 11 20:36:35 2008
有人博士後研究做一輩子的嗎?
博士後研究若一直沒去當教職人員往後會有什麼壓力呢?
還是說一輩子可以爽爽的每個月領個五萬多到六萬多.
還可以跟學弟去聯誼.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.8.246
1F：推 damyr:你確定做博後是爽爽領錢? 11/11 20:42
2F：→ sonatafm2:請問原PO現在在念博班嘛? 11/12 03:36
3F：推 kalamucho:其實我也想過這問題。歐美日的很多知名大學或研究機構都 11/13 15:54
4F：→ kalamucho:有一堆 PostDoc, Asst. Researcher, Research Scientist 11/13 16:00
5F：→ kalamucho:其中不少發表都蠻亮眼的(-- 明講就是絕對不會輸給台灣的 11/13 16:02
6F：→ kalamucho:，半數以上的副教授甚至正教授)。有些人就是不喜歡教書/ 11/13 16:03
7F：→ kalamucho:服務行政工作，可是台灣除了中研和國衛兩院之外幾乎沒有 11/13 16:04
8F：→ kalamucho:這種缺額，這樣好嗎? (例如瑞士或法國一些名 inst. 常見 11/13 16:05
9F：→ kalamucho:一兩個教授帶幾個 PostDoc 加上 A.R., 然後分成幾個主題 11/13 16:06
10F：→ kalamucho:每小組多由博後或助研協同博班生作戰，戰力都超強的...) 11/13 16:08
11F：→ kalamucho:其實台灣規模稍大點的實驗室你相信由一個老闆教授就足以 11/13 16:08
12F：→ kalamucho:完全搞定嗎? 就我所看到幾乎都不是，若非放牛吃草有 SCI 11/13 16:09
13F：→ kalamucho:就好，就是由高年級博班兼這些擬訂方向/寫 proposal/... 11/13 16:10
14F：→ kalamucho:等其實是要 PostDoc 以上來專門做會比較好(因高年級博班 11/13 16:11
15F：→ kalamucho:大多念茲在茲是在拼畢業/口試，能離開往往就趕快赴新職) 11/13 16:13
16F：→ kalamucho:總而言之，若 PostDoc 或協同研究人員變成一種常設職缺( 11/13 16:15
17F：→ kalamucho:後者應該就算是學校/機構的正職缺，有固定保障)，那我會 11/13 16:16
18F：→ kalamucho:寧願選擇這種工作，也遇過一些人都有類似想法的... 可惜 11/13 16:17
19F：→ kalamucho:就是沒有(或說極罕有難遇)，所以有些人就只好選擇教職， 11/13 16:18
20F：→ kalamucho:免得"無法(被)定位"...但這對科研的長期發展真是好事嗎? 11/13 16:20
21F：→ kalamucho:我個人淺見是很趨向否定的... IMBO 11/13 16:22
22F：→ saltlake:樓上這位 美國至少名校有五年的博後條款 至於研究科學家 11/13 16:40
23F：→ saltlake:薪水漂亮咩? 11/13 16:40
24F：推 kalamucho:應該和教職有段差距，但有些人(至少我)寧願拿來換不上課 11/13 17:46
25F：→ kalamucho:至於五年博後... 就我知道這或許因領域而多少有所不同 ? 11/13 17:47
26F：→ kalamucho:週遭知道唸管理、財務會計和 CS/Comm. 的好像都沒當五年 11/13 17:48
27F：→ kalamucho:博後，甚至拿到學位直接當 Asst. Prof. 也不算罕見耶... 11/13 17:49
28F：→ kalamucho:(我知道生醫和物理化學領域好像當博後的"風氣"勝出許多) 11/13 17:50
29F：→ kalamucho:↑ 我不是說台灣，是指我所看過美國 top ~30 faculty CV 11/13 17:55
30F：→ saltlake:嘆 五年是說學校最多讓你當五年 五年之後就不能繼續 11/14 19:39
31F：→ kalamucho:喔，原來是這樣... 不過我看歐美日的 Asst. Researchers 11/14 23:41
32F：→ kalamucho:就有不少做很久的(有些根本就像是正職)，我主要是很感嘆 11/14 23:42
33F：→ kalamucho:台灣(esp. 五百億大學)為何幾乎看不見這種編制/戰鬥小組 11/14 23:43
34F：→ kalamucho:業界的缺也少的很(日本文科省說美國 ~40% 博士流到業界; 11/14 23:45
35F：→ kalamucho:日本調整/改進至今也只有 ~20%; 台灣呢? 我猜是 <10%)-- 11/14 23:46
36F：→ kalamucho:所以台灣大部份博士的選擇就只有：博後->教職... 好貧乏 11/14 23:48
37F：→ blence:貧乏？ 往好處想是台灣職缺太多了,Nature三不五時討論生醫 11/15 01:01
38F：→ blence:博後益多,薪餉越低,工作年資拉長,真正覓得教職鮮少,相較之 11/15 01:05
39F：→ blence:下,很少正職博後的台灣,可能人數還沒達到爆滿的慘況 11/15 01:08
40F：推 kalamucho:若有冒犯抱歉囉，我說的選擇種類的"貧乏"，我留在美國的 11/15 16:15
41F：→ kalamucho:(美校)博畢同學舊識沒一個選教職的，好幾個進業界(e.g., 11/15 16:16
42F：→ kalamucho:MS, IBM, or starups);要不然就是待在大型/國家實驗室當 11/15 16:18
43F：→ kalamucho:Research Scientist, 前者錢賺得多，後者錢不如教職但是 11/15 16:18
44F：→ kalamucho:也免除了教學和大多數服務行政上的負擔。歐日我沒認識的 11/15 16:19
45F：→ kalamucho:但類似的出路從網路上也看到不少... 先不談博後這個較難 11/15 16:20
46F：→ kalamucho:"定位"且隨領域差異頗大(我較熟的世界多不用"必修"博後) 11/15 16:23
47F：→ kalamucho:的職位，我想說的是台灣無論是業界或大型研究室都很難得 11/15 16:23
48F：→ kalamucho:開博士的職缺，或根本沒設置這些國外 inst. 常見的職位( 11/15 16:26
49F：→ kalamucho:e.g., Asst. Researcher)...當然，這幾十年台灣的教職缺 11/15 16:27
50F：→ kalamucho:相對上是開得相當豐沛的(廣設大學、無限升級、矽鳥計劃) 11/15 16:28
51F：→ kalamucho:但一來個人認為這種景況應馬上就會消褪，二來即便如此， 11/15 16:29
52F：→ kalamucho:博畢後的選擇性真的極為貧乏 -- to be (faculty) or not 11/15 16:30
53F：→ kalamucho:not to be (post-doc), that's all... 11/15 16:33