作者edenerkimo (缘分)
看板AfterPhD
标题[问题] 博士後研究
时间Tue Nov 11 20:36:35 2008
有人博士後研究做一辈子的吗?
博士後研究若一直没去当教职人员往後会有什麽压力呢?
还是说一辈子可以爽爽的每个月领个五万多到六万多.
还可以跟学弟去联谊.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.8.246
1F：推 damyr:你确定做博後是爽爽领钱? 11/11 20:42
2F：→ sonatafm2:请问原PO现在在念博班嘛? 11/12 03:36
3F：推 kalamucho:其实我也想过这问题。欧美日的很多知名大学或研究机构都 11/13 15:54
4F：→ kalamucho:有一堆 PostDoc, Asst. Researcher, Research Scientist 11/13 16:00
5F：→ kalamucho:其中不少发表都蛮亮眼的(-- 明讲就是绝对不会输给台湾的 11/13 16:02
6F：→ kalamucho:，半数以上的副教授甚至正教授)。有些人就是不喜欢教书/ 11/13 16:03
7F：→ kalamucho:服务行政工作，可是台湾除了中研和国卫两院之外几乎没有 11/13 16:04
8F：→ kalamucho:这种缺额，这样好吗? (例如瑞士或法国一些名 inst. 常见 11/13 16:05
9F：→ kalamucho:一两个教授带几个 PostDoc 加上 A.R., 然後分成几个主题 11/13 16:06
10F：→ kalamucho:每小组多由博後或助研协同博班生作战，战力都超强的...) 11/13 16:08
11F：→ kalamucho:其实台湾规模稍大点的实验室你相信由一个老板教授就足以 11/13 16:08
12F：→ kalamucho:完全搞定吗? 就我所看到几乎都不是，若非放牛吃草有 SCI 11/13 16:09
13F：→ kalamucho:就好，就是由高年级博班兼这些拟订方向/写 proposal/... 11/13 16:10
14F：→ kalamucho:等其实是要 PostDoc 以上来专门做会比较好(因高年级博班 11/13 16:11
15F：→ kalamucho:大多念兹在兹是在拼毕业/口试，能离开往往就赶快赴新职) 11/13 16:13
16F：→ kalamucho:总而言之，若 PostDoc 或协同研究人员变成一种常设职缺( 11/13 16:15
17F：→ kalamucho:後者应该就算是学校/机构的正职缺，有固定保障)，那我会 11/13 16:16
18F：→ kalamucho:宁愿选择这种工作，也遇过一些人都有类似想法的... 可惜 11/13 16:17
19F：→ kalamucho:就是没有(或说极罕有难遇)，所以有些人就只好选择教职， 11/13 16:18
20F：→ kalamucho:免得"无法(被)定位"...但这对科研的长期发展真是好事吗? 11/13 16:20
21F：→ kalamucho:我个人浅见是很趋向否定的... IMBO 11/13 16:22
22F：→ saltlake:楼上这位 美国至少名校有五年的博後条款 至於研究科学家 11/13 16:40
23F：→ saltlake:薪水漂亮咩? 11/13 16:40
24F：推 kalamucho:应该和教职有段差距，但有些人(至少我)宁愿拿来换不上课 11/13 17:46
25F：→ kalamucho:至於五年博後... 就我知道这或许因领域而多少有所不同 ? 11/13 17:47
26F：→ kalamucho:周遭知道念管理、财务会计和 CS/Comm. 的好像都没当五年 11/13 17:48
27F：→ kalamucho:博後，甚至拿到学位直接当 Asst. Prof. 也不算罕见耶... 11/13 17:49
28F：→ kalamucho:(我知道生医和物理化学领域好像当博後的"风气"胜出许多) 11/13 17:50
29F：→ kalamucho:↑ 我不是说台湾，是指我所看过美国 top ~30 faculty CV 11/13 17:55
30F：→ saltlake:叹 五年是说学校最多让你当五年 五年之後就不能继续 11/14 19:39
31F：→ kalamucho:喔，原来是这样... 不过我看欧美日的 Asst. Researchers 11/14 23:41
32F：→ kalamucho:就有不少做很久的(有些根本就像是正职)，我主要是很感叹 11/14 23:42
33F：→ kalamucho:台湾(esp. 五百亿大学)为何几乎看不见这种编制/战斗小组 11/14 23:43
34F：→ kalamucho:业界的缺也少的很(日本文科省说美国 ~40% 博士流到业界; 11/14 23:45
35F：→ kalamucho:日本调整/改进至今也只有 ~20%; 台湾呢? 我猜是 <10%)-- 11/14 23:46
36F：→ kalamucho:所以台湾大部份博士的选择就只有：博後->教职... 好贫乏 11/14 23:48
37F：→ blence:贫乏？ 往好处想是台湾职缺太多了,Nature三不五时讨论生医 11/15 01:01
38F：→ blence:博後益多,薪饷越低,工作年资拉长,真正觅得教职鲜少,相较之 11/15 01:05
39F：→ blence:下,很少正职博後的台湾,可能人数还没达到爆满的惨况 11/15 01:08
40F：推 kalamucho:若有冒犯抱歉罗，我说的选择种类的"贫乏"，我留在美国的 11/15 16:15
41F：→ kalamucho:(美校)博毕同学旧识没一个选教职的，好几个进业界(e.g., 11/15 16:16
42F：→ kalamucho:MS, IBM, or starups);要不然就是待在大型/国家实验室当 11/15 16:18
43F：→ kalamucho:Research Scientist, 前者钱赚得多，後者钱不如教职但是 11/15 16:18
44F：→ kalamucho:也免除了教学和大多数服务行政上的负担。欧日我没认识的 11/15 16:19
45F：→ kalamucho:但类似的出路从网路上也看到不少... 先不谈博後这个较难 11/15 16:20
46F：→ kalamucho:"定位"且随领域差异颇大(我较熟的世界多不用"必修"博後) 11/15 16:23
47F：→ kalamucho:的职位，我想说的是台湾无论是业界或大型研究室都很难得 11/15 16:23
48F：→ kalamucho:开博士的职缺，或根本没设置这些国外 inst. 常见的职位( 11/15 16:26
49F：→ kalamucho:e.g., Asst. Researcher)...当然，这几十年台湾的教职缺 11/15 16:27
50F：→ kalamucho:相对上是开得相当丰沛的(广设大学、无限升级、矽鸟计划) 11/15 16:28
51F：→ kalamucho:但一来个人认为这种景况应马上就会消褪，二来即便如此， 11/15 16:29
52F：→ kalamucho:博毕後的选择性真的极为贫乏 -- to be (faculty) or not 11/15 16:30
53F：→ kalamucho:not to be (post-doc), that's all... 11/15 16:33