作者marsdaddy (小爹NNNNNNＩ
看板AfterPhD
標題Re: [問題] 請問大學獎勵教師投搞好的期刊辦法
時間Sat Oct 25 11:42:27 2008
※ 引述《cscc (cscc)》之銘言：
: http://www.ncku.edu.tw/~top/chinese/news/jopu/96-1.xls
: 上面是成大對發表paper的獎勵金，看到我們老闆一篇領10萬，
: 心裏真的好羡慕....
剛剛看了原po所附上的表格，說實在看了有點驚訝..
我看到我這領域的某期刊，竟然一篇可以獎勵到五萬!!
問題是那個期刊實在不是什麼多好的期刊..
(我自己今年也以第一作者才發一篇，沒辦法，菜鳥為了升等衝點數..)
而我看到的是我這領域的資深大牌教授，竟然也在投這期刊..
重點是，他們竟然可以因此獲得五萬元的獎勵!!??
國家的錢不應該這樣花的吧!!??
看到成大的獎勵標準，是以期刊impact factor為主要的計算基準..
問題是，IF值又能代表什麼??
現在有多少期刊藉由要求作者引用本身期刊來提高IF值，這也是大家都知道的事實..
領域內哪些是好期刊，哪些是差期刊，大家心裡有數..
光看IF值來給予高額獎金，這又算什麼??
我看了是有點擔心啦..
今天假設我是成大的教授，想要賺錢的話，那我就專門投一些IF高卻容易上的期刊..
(通常這樣的期刊在領域內的名聲也不會太好)
這樣輕輕鬆鬆就可以賺大錢，也不用花更多的心思去追求真正的頂尖研究..
那我們國家的學術研究水準，要怎樣提升??要怎樣才能得到國際學術界的尊重呢??
五年五百億呀.....唉~~~~~~~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.198.149
1F：推 PhDer:好奇問一下升等衝點數也是看期刊的IF值嗎? @@? 10/25 11:56
2F：推 limingche:我想IF值有一定的作用,至少是一個有公信力的量化方式.. 10/25 12:27
3F：→ limingche:IF高卻容易上的期刊...有這種又好又爛的期刊嗎? 10/25 12:28
4F：→ limingche:公平,公正,又有公信力的量化指標不是那麼好訂的.. 10/25 12:30
5F：→ limingche:如果不用SCI,IF,H指標這類指標來度量,那該怎麼做? 10/25 12:33
6F：→ limingche:由學門大老決定嗎? 我想這樣批評聲浪只會更大.. 10/25 12:33
7F：→ pinlittle:這就是我一直不能理解的...做好研究把自己的成果發表到 10/25 12:41
8F：→ pinlittle:期刊上...應該是一個研究人員的本務...爲什麼做本務還有 10/25 12:42
9F：→ pinlittle:錢拿...我一直想不通這點...然後如同這篇作者所言 10/25 12:43
10F：→ pinlittle:有些期刊真的....還能有錢拿.... 10/25 12:43
11F：推 HIbaby:如同前面說的 有人認為無法趕走壞的 至少奬勵好的 10/25 12:52
12F：→ HIbaby:有很多教授 基本上都不發paper了 你也對他們沒轍 10/25 12:53
13F：推 hkw:It's just a way to increase the salary..since its too low. 10/25 13:15
14F：推 edisonmimi:p版友，做好本務就不用獎勵，那是不是所有紅利制度都要 11/04 03:46
15F：→ edisonmimi:取消，大家領本薪就好？那這樣本薪是否能吸引優秀人才? 11/04 03:47
16F：→ edisonmimi:如果不能是否要調薪? 11/04 03:47
17F：→ saltlake:本務做好當然不需要獎勵 本務做得傑出才有理由獎勵 11/04 15:51
18F：→ saltlake:學生把書讀好是本分 學生獨生成績超強才拿獎狀獎學金 11/04 15:52
19F：→ saltlake:難道只要修課及格的學生都有資格拿獎狀獎學金? 11/04 15:52
20F：推 Olentangy:隔了好久才推，這個是給實驗室的補助，不是pocket money 03/30 17:24