作者marsdaddy (小爹NNNNNNＩ
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 请问大学奖励教师投搞好的期刊办法
时间Sat Oct 25 11:42:27 2008
※ 引述《cscc (cscc)》之铭言：
: http://www.ncku.edu.tw/~top/chinese/news/jopu/96-1.xls
: 上面是成大对发表paper的奖励金，看到我们老板一篇领10万，
: 心里真的好羡慕....
刚刚看了原po所附上的表格，说实在看了有点惊讶..
我看到我这领域的某期刊，竟然一篇可以奖励到五万!!
问题是那个期刊实在不是什麽多好的期刊..
(我自己今年也以第一作者才发一篇，没办法，菜鸟为了升等冲点数..)
而我看到的是我这领域的资深大牌教授，竟然也在投这期刊..
重点是，他们竟然可以因此获得五万元的奖励!!??
国家的钱不应该这样花的吧!!??
看到成大的奖励标准，是以期刊impact factor为主要的计算基准..
问题是，IF值又能代表什麽??
现在有多少期刊藉由要求作者引用本身期刊来提高IF值，这也是大家都知道的事实..
领域内哪些是好期刊，哪些是差期刊，大家心里有数..
光看IF值来给予高额奖金，这又算什麽??
我看了是有点担心啦..
今天假设我是成大的教授，想要赚钱的话，那我就专门投一些IF高却容易上的期刊..
(通常这样的期刊在领域内的名声也不会太好)
这样轻轻松松就可以赚大钱，也不用花更多的心思去追求真正的顶尖研究..
那我们国家的学术研究水准，要怎样提升??要怎样才能得到国际学术界的尊重呢??
五年五百亿呀.....唉~~~~~~~~~~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.198.149
1F：推 PhDer:好奇问一下升等冲点数也是看期刊的IF值吗? @@? 10/25 11:56
2F：推 limingche:我想IF值有一定的作用,至少是一个有公信力的量化方式.. 10/25 12:27
3F：→ limingche:IF高却容易上的期刊...有这种又好又烂的期刊吗? 10/25 12:28
4F：→ limingche:公平,公正,又有公信力的量化指标不是那麽好订的.. 10/25 12:30
5F：→ limingche:如果不用SCI,IF,H指标这类指标来度量,那该怎麽做? 10/25 12:33
6F：→ limingche:由学门大老决定吗? 我想这样批评声浪只会更大.. 10/25 12:33
7F：→ pinlittle:这就是我一直不能理解的...做好研究把自己的成果发表到 10/25 12:41
8F：→ pinlittle:期刊上...应该是一个研究人员的本务...爲什麽做本务还有 10/25 12:42
9F：→ pinlittle:钱拿...我一直想不通这点...然後如同这篇作者所言 10/25 12:43
10F：→ pinlittle:有些期刊真的....还能有钱拿.... 10/25 12:43
11F：推 HIbaby:如同前面说的 有人认为无法赶走坏的 至少奬励好的 10/25 12:52
12F：→ HIbaby:有很多教授 基本上都不发paper了 你也对他们没辙 10/25 12:53
13F：推 hkw:It's just a way to increase the salary..since its too low. 10/25 13:15
14F：推 edisonmimi:p版友，做好本务就不用奖励，那是不是所有红利制度都要 11/04 03:46
15F：→ edisonmimi:取消，大家领本薪就好？那这样本薪是否能吸引优秀人才? 11/04 03:47
16F：→ edisonmimi:如果不能是否要调薪? 11/04 03:47
17F：→ saltlake:本务做好当然不需要奖励 本务做得杰出才有理由奖励 11/04 15:51
18F：→ saltlake:学生把书读好是本分 学生独生成绩超强才拿奖状奖学金 11/04 15:52
19F：→ saltlake:难道只要修课及格的学生都有资格拿奖状奖学金? 11/04 15:52
20F：推 Olentangy:隔了好久才推，这个是给实验室的补助，不是pocket money 03/30 17:24