作者muldersu (想結婚)
看板Aerobics
標題Re: [討論] 空姐跳戰鬥
時間Thu Apr 23 20:17:30 2009
我想各位一直把重點放在「空姐」，並不是我所指的
對我來說空姐就是會員，打的好不好我沒有意見
會員我所在乎的就是安全的問題，以及有沒有達到運動效果
中間帶動做的人如果他是老師
以LES MILLS的角度來看，他是有待加強的
也許我沒有立場去評論他，但是就我受訓的內容及專業的課程和我的手冊告訴我
他的動作就是「瞎」，整個就是荒腔走板
台灣區LES MILLS的作法是什麼，我想不是你我三言兩語就可道盡
撇開這個制度，這位「疑似」老師的帶動作者，看不出他是怎麼遵守我們的課程
有位網友提到在21以前的打法是如此，我非常贊同
很多的會員不知道，我們的動作隨時在修改即便是即將到來的40也會有再更新的動作
但是既然動作已修改過，為何不這照著做，才令人匪已所思
我和另一個老師討論過，歸納出來的答案是
很多老師在季訓練的態度很馬虎，指希望趕快拿到教材，並不屑聽取新的課程新的動作
我只能說太多的會員並不清楚我們這些老師在季訓上的態度，
而只自己心目中的「紅牌」老師
曾經在我的部落格上發表過一篇類似的文章
大嘆南部一些老師亂改動作，得到LES MILLS南部教官（pinky ken)認同
所以在我所待的俱樂部在四月的時候有很多「不適任」的老師都被換掉，即便資格掛在這
我的想法是現在LES MILLS怎麼教，我們就怎麼做，盡量要求做到最好
動作打不好一直打到好，不斷反覆的練習，才可以站在台上教授
影片中的那位人所帶的動作是21以後的，我想動作已經修過很多次
所以我並不認同「以前」別人也是這樣，這種說詞，這樣對會員很不負責任
南部教官佳緯曾經說過「你做什麼就要像什麼」
既然大家對於他的動作我會轉貼去給DIDI
看看我們是否有這類的老師，需不需要再後訓
--------------------------------------------
至於我在第一篇提到到「北部老師」
我本人並沒有意挑起南北問題
也看到很多網友對此句話有很大的回響
為了不讓板主造成困擾
我已經主動刪除此句話
造成各位的疑慮
本人在此和大家真誠的說聲抱歉
--
http://www.wretch.cc/blog/muldersu
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.72.180
1F：推 shammy:謝謝muldersu板友主動的修改 ^^ 04/23 20:20
2F：→ YMR0219:重點是他根本不是Combat老師 沒有新訊過 04/23 23:47
3F：→ YMR0219:新聞內容也用了拳擊有氧 不是Body Combat 04/23 23:48
4F：→ YMR0219:音樂聽起來一樣 但是誰知道他是不是用原作者版不是LM版 04/23 23:55
5F：→ YMR0219:動作大部分很像 但是也有小部份不同 04/23 23:55
6F：→ YMR0219:所以 名稱不一樣 動作不一樣 音樂不確定是不是一樣 04/23 23:56
7F：→ YMR0219:而且這位老師是"武打明星"出生的 不論實戰 04/23 23:57
8F：→ YMR0219:要說表演用的武術 我論台灣體適能界沒幾個比他更懂 04/23 23:57
9F：→ YMR0219:另外我也真的看不太出來哪裡瞎 除了一些防禦手沒做確實 04/23 23:59
10F：→ YMR0219:但是這東西看教材 Dan老大他自己也很多時候沒有確實做到 04/24 00:02
11F：→ muldersu:我已經請DIDI來了解了，如果不是老師在公開場合使用 04/24 07:02
12F：→ muldersu:LM的音樂以及教學，那是畢氏必須向華航及那位先生提出警 04/24 07:03
13F：→ muldersu:Y網友您也不用及著捍衛自己，因為我們所受的課程的確 04/24 07:04
14F：→ muldersu:動作上的確絕非此位先生所做的，你所提的DAN不知您的依븠 04/24 07:06
15F：→ muldersu:您是受過訓練合格授課的老師還是？手冊上寫的很詳細 04/24 07:07