在分享一下我的想法 關於亞健康的開幕與『復業』與否？ 1.如果任何主管機關發函 問亞健康 是否為亞力山大的復業？ 若是，那為何公司名稱不同，營業登記證不同，原會員不能依照原合約使用『復業』 的亞力山大。（這樣回答會有很多連帶責任要負擔） 若否，那銀行就不能收錢阿。連銀行所主張的復業公司自己都說不是了，銀行憑什麼 收錢。 若拒絕回答或不知道，既然連銀行自行主張的復業公司自己都不知道了，明顯的這樣 的關係不確定，銀行怎麼可以在狀況還是不確定的情況下，擅自『連本帶利』 2.既然銀行會認定亞健康針對亞力會員有提出『優惠』，讓舊會員仍舊可以使用 畢竟亞健康不是亞力山大，那其實跟加州、世界、go gym、伊士邦都一樣，是另外 一間公司，而這些公司也同樣的對亞力會員有各種的優惠方案。 那為什麼亞健康就會視為復業？ 照銀行公會的邏輯，之前其他健身房提供優惠時，也是提供服務阿，銀行就可以主張 是復業了阿？為何不主張？現在又要主張呢？請記得亞健康在法律上跟加州、伊士邦 是一樣的！都不是亞力山大阿！ 當然拉 還是老話一句 加入了亞健康 就很難去主張『爭議款項』 理論上，用信用卡繳費就算是繳清了，若可以要求銀行照比例退費 這是銀行和保險業最擔心的事情！ （聽說關於國際信用卡組織規定，消保單位已經去函去問了！） 總之，銀行公會的決議立論點薄弱也粗糙，一定要去跟她們吵！ （我還是那個給現金的白癡，錢都那女人被騙走了。。。） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.182.29