我想應該是記者誤會 這件事的不公平處在於 金牌的舊會員不管是移轉或是終止權益都受損 A.若移轉成加州會員: 1.原先金牌可提供的全世界600多點旅遊卡加州無法提供 2.雖然說金牌自始至終都只有一個點 不過因為"劍湖山"跟"美國金牌"簽約的條件之一 就是要在台灣10年內開不知幾家分店 (http://media.career.com.tw/industry/industry_main.asp?no=348p162&no2=57) 所以業務也是以以上說法,以賣全點卡的方式來行銷 大家在考慮未來可以使用全點的情況下 認為3萬+月繳988合理所以才簽的 所以要是移轉成加州會員後只能使用原點 很多金牌會員真的是覺得有損失 當然 我認為這些條件應該是商家在談判及議價時的重點 我並不認為加州會有啥大錯 只能說金牌沒有為老會員爭取到好條件 B.若終止會籍 金牌單方面訂出以合約上沒有的1888為標準月費 預付3萬月繳988的會員 若依金牌單方面訂出的標準 每月享有900元的優惠(1888-988) 所以金牌單方面就把預付的3萬拿去攤平每月900元的差額 所以在會籍開始後33個月3萬塊就被完全攤光了 因此金牌認為不用退費 1888標準月費及三萬塊拿來攤平用 這兩點都是合約上沒寫的 此外 若照金牌的標準 若使用超過33個月後解約的988會員 是否要補償金牌第34個月起的每月900元價差? 若有人月繳超過1888 金牌是否應該要退費呢? 有會員在使用未超過33個月的情況下按金牌的比例退還3萬元 既然這三萬塊是可退的 就不應該依金牌單方面訂出的不合理標準來退 以上是主要的爭議所在 ※ 引述《fumiotw (新暱稱構想中)》之銘言： : 我覺得這個不合理的地方在於 : 如果不滿意加州的自己定的新規則, 為什麼不能退費呢? : 要嘛就維持原合約, 每月988元月費且終身會員, 至於限不限店的問題 : 我覺得因為加州其他會員都能來用金牌 : 已經損害到原金牌會員的權益了 : 所以應該是不限店為佳 : 至於現在這種要終止合約卻不退費 : 或者是維持合約但是每個月還要再加繳900元的作法.. : 不合理 : 這太貴了吧,算那門子的終身會員啊? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.80.69