作者kiscoco (cc)
看板AdvEduUK
標題Re: [心得] 個人經驗分享,不喜勿入,勿戰.
時間Sun Feb 24 20:49:50 2013
蠻遺憾的,自從po了這篇文章,就有些或許可以稱為"衛道"的人士
出來說我這樣的文章在貶低Bristol的行情,或是把英國的制度說得
沒有法規一樣,看到人就會轉彎之類的.
我不認為所有人看了我的文章都只會想原來大學顧玩樂,ＧＰＡ很低,
雅思申請時只有5.0就可身請上Oxford, Edinburgh跟Bristol的博班包全獎.
完全不用努力就可以拿到博士學位之類的...Orz
沒錯我是以前玩得蠻爽的,不過我做研究時似乎都是有祖先保佑可以做出
一些平常難做的課題. 且前提是一天要花至少11小時在抽風櫃前面
(不包含吃飯上廁所聊天打屁...)對試管反應瓶說說話,在一星期至少6天,
外加滿滿的英文單字陪伴在身邊過了至少2.5年.
我老闆今年52歲,去年當選FRS(Fellow of the Royal Society),
平均在實驗室的學生都要4年才準打包離開寫論文;
那麼我居然可以3年就閃人,我老闆真的對台灣人太照顧了 XDDD
其實啊,一件事有時候不只有兩面可以看;也是有可能會有很多面的.
不過當大家都用既有的制度來看事情自然就難以理解甚至不能接受
非常態的現象. 這對我是可以理解的.
如果你已經都表現的很好了,那很恭喜!因為在台灣這種制度下我真的是做不來.
對我來說其實成績都很好的人真的蠻了不起的.
不過,也因為我自己以前不努力沒辦法留在台灣,這幾年來才知道,
原來我遇到的很多西方大牌教授都是很有度量可以收容想努力的人!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 81.108.147.189
1F：推 risenhorde :K大不必想太多，政策轉彎也沒甚麼..畢竟大學仍重研究 02/24 20:53
2F：→ risenhorde :就算是哈佛，真見到一個有研究潛力的學生，真的會因 02/24 20:54
3F：→ risenhorde :為該生GRE跟托福不好而不給機會嗎? 想想也不一定 02/24 20:55
4F：→ risenhorde :在留學版也有一些文章是美國頂尖名校因背景或潛力被 02/24 21:01
5F：→ risenhorde :教授所認可，在台灣GPA不好也被錄取的XD 02/24 21:01
6F：推 KimMyeongSu :我覺得你很厲害啊，不用太去在乎別人怎麼想吧。不懂 02/24 21:06
7F：→ KimMyeongSu :為什麼算是貶低Bristol行情耶，原po看起來很努力在 02/24 21:06
8F：→ KimMyeongSu :化學這一塊啊，有努力有回報哪裡錯了嗎？有些人只是G 02/24 21:06
9F：→ KimMyeongSu :PA比較高，可是那除了代表會唸書、會抓考點，可能也 02/24 21:06
10F：→ KimMyeongSu :很努力啦，但是還有代表什麼嗎？原po不用太在意啦。 02/24 21:06
11F：推 bigbigbig123:不要理那些"衛道"人士 我們都知道你寫文章的重點是 02/24 21:06
12F：→ ams9 :這種逆轉勝的勵志文若不注意 本就容易讓人對學校或是 02/24 21:07
13F：→ bigbigbig123:什麼~~那些人只是在 吹毛求疵 02/24 21:07
14F：→ ams9 :複製發文者成功模式的難易度產生錯覺 有異聲也正常啦 02/24 21:08
15F：→ risenhorde :哈哈其實人很奇妙，一直覺得學校降低標準是破格錄取 02/24 21:10
16F：→ risenhorde :但自己申請時，接到比較不好學校的reject時心裡都在 02/24 21:11
17F：推 bigbigbig123:對""成功模式的難易度產生錯覺""這是有可能的~~ 02/24 21:12
18F：→ risenhorde :期待TOP5都會給OFFER XDD 02/24 21:12
19F：→ ams9 :像k大說要出書 總覺得出版社會拿k大在17991 19:47~48 02/24 21:12
20F：→ ams9 :那三句當宣傳重點 乍看讓人以為原來那種條件也能進名 02/24 21:12
21F：→ ams9 :校 但其實背後的努力與其他成功條件都沒在那幾句裡 02/24 21:13
22F：推 bigbigbig123:其實仔細看~~看的出來K大也是有努力過的阿 02/24 21:14
23F：→ bigbigbig123:其實會不會產生"難易度的錯覺"就好像賈伯斯,比爾蓋茲 02/24 21:15
24F：→ bigbigbig123:就是會有人覺得 要向他們一樣 大學沒畢業 也能有 02/24 21:16
25F：→ bigbigbig123:百億身價~~~ 02/24 21:16
26F：推 bigbigbig123:而且有做過研究就知道..18歲時發表第一篇SCI論文 02/24 21:22
27F：→ bigbigbig123:這簡直是"天才"吧...很多人唸到博二 才勉強發出一篇 02/24 21:22
28F：推 bigbigbig123:而且他實驗室4年發表2篇Nature 這一看也知道這是神 02/24 21:25
29F：→ bigbigbig123:你看台青交的老師 全部加起來 1年生的出一篇就很偷笑 02/24 21:26
30F：→ ams9 :其實若k大將重點放在 或先描述 努力&遇到貴人的部分 02/24 21:27
31F：→ bigbigbig123:撇開生物領域的不包含 02/24 21:28
32F：→ ams9 :而不是去強調當初不用功 成績爛 學校普甚至英文也差 02/24 21:28
33F：→ ams9 :也能念頂尖學府 或許引起的反感與誤會會少些吧 02/24 21:29
34F：→ risenhorde :人真矛盾哈哈..當自己GPA爛時能進哈佛..誰會批評.. 02/24 21:40
35F：推 bigbigbig123:Bristol 其實看排名也有 英國前10 02/24 22:00
36F：→ bigbigbig123:只是知道這間學校的人太少...可能台灣國際觀不足吧 02/24 22:00
37F：→ bigbigbig123:UCL沒聽過 哥倫比亞沒聽過~~~只聽過牛劍,MIT 哈佛 02/24 22:01
38F：→ bigbigbig123:只能搖頭~~~最好笑的是 我前公司一個哥倫比亞回來的 02/24 22:02
39F：→ bigbigbig123:公司開不到5萬的薪水給他~~他還是做 02/24 22:02
40F：→ bigbigbig123:鬼島就是鬼島~~~如果不是因為家庭因素 也不會回台灣 02/24 22:03
41F：推 bigbigbig123:而且真的很多沒國際觀的人事 以為UCL是野雞學校 02/24 22:05
42F：推 bigbigbig123:柏克萊以為是賣紅酒的 02/24 22:11
43F：推 risenhorde :哈哈人資沒做功課，牛劍麻省哈佛要真來報到要給幾K? 02/24 22:12
44F：推 bigbigbig123:沒工作經驗 "新人價" 照公司規定 大公司都是這樣 02/24 22:13
45F：→ risenhorde :柏克萊賣紅酒賣到世界前10...人資也滿有趣的XD 02/24 22:14
46F：推 bigbigbig123:UCL 就說不是UCLA嗎~~~怎麼少了一個A 02/24 22:19
47F：→ bigbigbig123:是不是名子很像的野雞學校..想要沾UCLA的光 02/24 22:20
48F：推 bignumber :這跟國際觀也沒關係,你念台大,去歐洲工作,歐洲公司沒 02/25 04:28
49F：→ bignumber :聽過也是正常的...可以念到名校博士的人,也不擔心 02/25 04:29
50F：→ bignumber :沒發展,只為了在台灣公司上班,走台灣體系是最安穩的 02/25 04:31
51F：→ bignumber :當然念博士的通常都是有更高的打算... 02/25 04:31
52F：→ bignumber :原po再歐洲找postdoc,就會比台大書卷獎找容易 02/25 04:32
53F：推 ctemmy :會做到五專跟台大老師都破格推薦 我想比gpa更難得 02/25 21:29
54F：→ ctemmy :不只是努力 我想他們都有看到一些點 02/25 21:32
55F：推 owlonoak :我覺得應該沒錯 我這裡系上的教授也說她基本上就看 02/26 01:44
56F：→ owlonoak :研究計畫 其他的文件資料不太看 02/26 01:45
57F：→ owlonoak :但這是對博士生而言 看來在英國讀博士 研究計畫是最 02/26 01:45
58F：→ owlonoak :關鍵的 問題核心和邏輯性都必須清楚地呈現 02/26 01:46
59F：→ kiscoco :我po了一篇文在留學版,有需要的人可以在那留言.. 02/26 07:34
60F：→ kiscoco :18016 02/26 07:34
61F：推 noatu :感覺"貴人"是重點！在台灣遇到這麼多好人，難得。 03/04 04:15