作者kiscoco (cc)
看板AdvEduUK
标题Re: [心得] 个人经验分享,不喜勿入,勿战.
时间Sun Feb 24 20:49:50 2013
蛮遗憾的,自从po了这篇文章,就有些或许可以称为"卫道"的人士
出来说我这样的文章在贬低Bristol的行情,或是把英国的制度说得
没有法规一样,看到人就会转弯之类的.
我不认为所有人看了我的文章都只会想原来大学顾玩乐,ＧＰＡ很低,
雅思申请时只有5.0就可身请上Oxford, Edinburgh跟Bristol的博班包全奖.
完全不用努力就可以拿到博士学位之类的...Orz
没错我是以前玩得蛮爽的,不过我做研究时似乎都是有祖先保佑可以做出
一些平常难做的课题. 且前提是一天要花至少11小时在抽风柜前面
(不包含吃饭上厕所聊天打屁...)对试管反应瓶说说话,在一星期至少6天,
外加满满的英文单字陪伴在身边过了至少2.5年.
我老板今年52岁,去年当选FRS(Fellow of the Royal Society),
平均在实验室的学生都要4年才准打包离开写论文;
那麽我居然可以3年就闪人,我老板真的对台湾人太照顾了 XDDD
其实啊,一件事有时候不只有两面可以看;也是有可能会有很多面的.
不过当大家都用既有的制度来看事情自然就难以理解甚至不能接受
非常态的现象. 这对我是可以理解的.
如果你已经都表现的很好了,那很恭喜!因为在台湾这种制度下我真的是做不来.
对我来说其实成绩都很好的人真的蛮了不起的.
不过,也因为我自己以前不努力没办法留在台湾,这几年来才知道,
原来我遇到的很多西方大牌教授都是很有度量可以收容想努力的人!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 81.108.147.189
1F：推 risenhorde :K大不必想太多，政策转弯也没甚麽..毕竟大学仍重研究 02/24 20:53
2F：→ risenhorde :就算是哈佛，真见到一个有研究潜力的学生，真的会因 02/24 20:54
3F：→ risenhorde :为该生GRE跟托福不好而不给机会吗? 想想也不一定 02/24 20:55
4F：→ risenhorde :在留学版也有一些文章是美国顶尖名校因背景或潜力被 02/24 21:01
5F：→ risenhorde :教授所认可，在台湾GPA不好也被录取的XD 02/24 21:01
6F：推 KimMyeongSu :我觉得你很厉害啊，不用太去在乎别人怎麽想吧。不懂 02/24 21:06
7F：→ KimMyeongSu :为什麽算是贬低Bristol行情耶，原po看起来很努力在 02/24 21:06
8F：→ KimMyeongSu :化学这一块啊，有努力有回报哪里错了吗？有些人只是G 02/24 21:06
9F：→ KimMyeongSu :PA比较高，可是那除了代表会念书、会抓考点，可能也 02/24 21:06
10F：→ KimMyeongSu :很努力啦，但是还有代表什麽吗？原po不用太在意啦。 02/24 21:06
11F：推 bigbigbig123:不要理那些"卫道"人士 我们都知道你写文章的重点是 02/24 21:06
12F：→ ams9 :这种逆转胜的励志文若不注意 本就容易让人对学校或是 02/24 21:07
13F：→ bigbigbig123:什麽~~那些人只是在 吹毛求疵 02/24 21:07
14F：→ ams9 :复制发文者成功模式的难易度产生错觉 有异声也正常啦 02/24 21:08
15F：→ risenhorde :哈哈其实人很奇妙，一直觉得学校降低标准是破格录取 02/24 21:10
16F：→ risenhorde :但自己申请时，接到比较不好学校的reject时心里都在 02/24 21:11
17F：推 bigbigbig123:对""成功模式的难易度产生错觉""这是有可能的~~ 02/24 21:12
18F：→ risenhorde :期待TOP5都会给OFFER XDD 02/24 21:12
19F：→ ams9 :像k大说要出书 总觉得出版社会拿k大在17991 19:47~48 02/24 21:12
20F：→ ams9 :那三句当宣传重点 乍看让人以为原来那种条件也能进名 02/24 21:12
21F：→ ams9 :校 但其实背後的努力与其他成功条件都没在那几句里 02/24 21:13
22F：推 bigbigbig123:其实仔细看~~看的出来K大也是有努力过的阿 02/24 21:14
23F：→ bigbigbig123:其实会不会产生"难易度的错觉"就好像贾伯斯,比尔盖兹 02/24 21:15
24F：→ bigbigbig123:就是会有人觉得 要向他们一样 大学没毕业 也能有 02/24 21:16
25F：→ bigbigbig123:百亿身价~~~ 02/24 21:16
26F：推 bigbigbig123:而且有做过研究就知道..18岁时发表第一篇SCI论文 02/24 21:22
27F：→ bigbigbig123:这简直是"天才"吧...很多人念到博二 才勉强发出一篇 02/24 21:22
28F：推 bigbigbig123:而且他实验室4年发表2篇Nature 这一看也知道这是神 02/24 21:25
29F：→ bigbigbig123:你看台青交的老师 全部加起来 1年生的出一篇就很偷笑 02/24 21:26
30F：→ ams9 :其实若k大将重点放在 或先描述 努力&遇到贵人的部分 02/24 21:27
31F：→ bigbigbig123:撇开生物领域的不包含 02/24 21:28
32F：→ ams9 :而不是去强调当初不用功 成绩烂 学校普甚至英文也差 02/24 21:28
33F：→ ams9 :也能念顶尖学府 或许引起的反感与误会会少些吧 02/24 21:29
34F：→ risenhorde :人真矛盾哈哈..当自己GPA烂时能进哈佛..谁会批评.. 02/24 21:40
35F：推 bigbigbig123:Bristol 其实看排名也有 英国前10 02/24 22:00
36F：→ bigbigbig123:只是知道这间学校的人太少...可能台湾国际观不足吧 02/24 22:00
37F：→ bigbigbig123:UCL没听过 哥伦比亚没听过~~~只听过牛剑,MIT 哈佛 02/24 22:01
38F：→ bigbigbig123:只能摇头~~~最好笑的是 我前公司一个哥伦比亚回来的 02/24 22:02
39F：→ bigbigbig123:公司开不到5万的薪水给他~~他还是做 02/24 22:02
40F：→ bigbigbig123:鬼岛就是鬼岛~~~如果不是因为家庭因素 也不会回台湾 02/24 22:03
41F：推 bigbigbig123:而且真的很多没国际观的人事 以为UCL是野鸡学校 02/24 22:05
42F：推 bigbigbig123:柏克莱以为是卖红酒的 02/24 22:11
43F：推 risenhorde :哈哈人资没做功课，牛剑麻省哈佛要真来报到要给几K? 02/24 22:12
44F：推 bigbigbig123:没工作经验 "新人价" 照公司规定 大公司都是这样 02/24 22:13
45F：→ risenhorde :柏克莱卖红酒卖到世界前10...人资也满有趣的XD 02/24 22:14
46F：推 bigbigbig123:UCL 就说不是UCLA吗~~~怎麽少了一个A 02/24 22:19
47F：→ bigbigbig123:是不是名子很像的野鸡学校..想要沾UCLA的光 02/24 22:20
48F：推 bignumber :这跟国际观也没关系,你念台大,去欧洲工作,欧洲公司没 02/25 04:28
49F：→ bignumber :听过也是正常的...可以念到名校博士的人,也不担心 02/25 04:29
50F：→ bignumber :没发展,只为了在台湾公司上班,走台湾体系是最安稳的 02/25 04:31
51F：→ bignumber :当然念博士的通常都是有更高的打算... 02/25 04:31
52F：→ bignumber :原po再欧洲找postdoc,就会比台大书卷奖找容易 02/25 04:32
53F：推 ctemmy :会做到五专跟台大老师都破格推荐 我想比gpa更难得 02/25 21:29
54F：→ ctemmy :不只是努力 我想他们都有看到一些点 02/25 21:32
55F：推 owlonoak :我觉得应该没错 我这里系上的教授也说她基本上就看 02/26 01:44
56F：→ owlonoak :研究计画 其他的文件资料不太看 02/26 01:45
57F：→ owlonoak :但这是对博士生而言 看来在英国读博士 研究计画是最 02/26 01:45
58F：→ owlonoak :关键的 问题核心和逻辑性都必须清楚地呈现 02/26 01:46
59F：→ kiscoco :我po了一篇文在留学版,有需要的人可以在那留言.. 02/26 07:34
60F：→ kiscoco :18016 02/26 07:34
61F：推 noatu :感觉"贵人"是重点！在台湾遇到这麽多好人，难得。 03/04 04:15