這一篇應該算是很明顯會引起爭議的文章，但是我希望大家可以指出他跟其他情報文 有什麼不同? 為什麼我們容許其他情報文(可以參考我一開始舉出的這三篇例子) 同樣的板規卻不容許這篇情報文? 只是憑感覺嗎? 因為對自己沒用就不應該出現? 板主我懷疑.就是因為放著這種文章出現.大家就說我放任廣告不處理 (我只能懷疑,因為到現在我還在等,等一開始指控我的人出來說明清楚) 但事實是.這樣的文章並沒有違反板規.容許他出現.和容許情報文存在的原因是相同的 雖然這文章對板主我沒有價值.但是對其他人就都沒有價值嗎? 板主我應該因為自己不喜歡就判他違規嗎? 如果我們要容許情報文存在.卻又不允許這篇文章存在的理由是什麼? 我都不去逛特賣會.我就應該刪除特賣會的文章嗎? 我都沒有在補習.我就應該刪除補習班的文章嗎? 作者 qq789r (阿基) 看板 Actuary 標題 [情報] 升學、進修、就業課程 母親節活動 時間 Thu Apr 21 17:23:27 2016 ─────────────────────────────────────── 店 家：tkb 日 期：4/14~5/8 地 點：網路 來源 or 網址：https://goo.gl/fz1k4A 內容 or 商品： 包含轉學考、研究所、公職、國營就業、在職進修， 多元學習進修課程！ ※ 買單科雲端課程，可獲得一本贈書。 買全修雲端課程，可獲得三本贈書。 ※ 引述《TonyC (我的精神時光屋)》之銘言： : 看大家好像對廣告文和店家發文的意見很多，這篇要舉三個板上的文章為例， : 這樣算是店家來發的廣告或是業配文嗎? : 如果是，如何判斷的? : 如果不是，那和店家來發文有什麼不同? : 如果是或不是店家來發文，兩者之間都沒有不同，為什麼要禁止店家來發文? : 歡迎大家一起討論 : 舉例1 請問大家覺得這算是廣告文嗎? : 請問大家要如何判定是不是店家來發文? 這樣的文章應該禁止嗎? : 作者 lznus (ルサア) 看板 Actuary : 標題 [情報] 克洛絲集團特賣會 : 時間 Mon Apr 11 19:43:54 2016 : ─────────────────────────────────────── : 店 家：cross : 日 期：4/15（五）～4/17（日） : 地 點：台北市南京東路五段1號3樓 : 來源 or 網址：官方fb https://goo.gl/U6x8SI : 內容 or 商品：1.5折 詳見上面網址 : 舉例2 請問大家覺得這算是廣告文嗎? : 請問大家要如何判定是不是店家來發文? 這樣的文章應該禁止嗎? : 作者 hijozu (登入倒數計時) 看板 Actuary : 標題 [情報] 預繳色情守門員預繳一年，好禮二選一 : 時間 Mon Apr 11 16:33:03 2016 : ─────────────────────────────────────── : 店 家：中華電信 : 日 期：即日起～至105年6月30日 : 地 點：中華電信 : 來源 or 網址：http://hicare.hinet.net/charge.php : 內容 or 商品： : (1)、申請色情守門員月繳，享第一個月50元優惠 : (2)、申請色情守門員預繳一年， : 免費送『【鍋寶】不鏽鋼悶燒罐』或『歡樂點3000點』(2選1) 。 : 舉例3 請問大家覺得這算是業配文嗎? : 請問大家要如何判定是不是店家來發文? 這樣的文章應該禁止嗎? : 作者 ricebaby (littlestar) 看板 Actuary : 標題 [心得] cantwo 特賣會 : 時間 Mon Apr 11 23:17:15 2016 : ─────────────────────────────────────── : 必逛的cantwo特賣又來了 : 火速買了四件 總共才1260元~平均一件300元超便宜的 : 除了每次必買的黑白雙色小可愛 : 這次多了青春的蘋果綠耶 : 還加碼了同色的蕾絲T : 心滿意足的回家去 : 結果發現我買了跟上次ㄧ模ㄧ樣的蕾絲T，可見我有多愛她XD(苦笑中@@) : 1.折扣後230 http://i.imgur.com/hJZ5RiR.jpg : 2.折扣後230 http://i.imgur.com/Py9Q4My.jpg : 3.折扣後300 http://i.imgur.com/uoae5fQ.jpg : 4.折扣後500 http://i.imgur.com/QCgSkY2.jpg --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.51.131 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Actuary/M.1461293370.A.46F.html 1.你有看到他說有時間期限嗎? 你有點開網站看到這是限期的活動嗎? 這不是常態 2.你有看到他有說有贈書嗎? 當然，贈書本身是否是足夠省錢或足夠優惠這可以再討論 那是否如果他說的優惠改成報名費七折，廣告文就不再是廣告文? 上面我已經提出我的看法了.今天如果在天龍國台北新開一間便當店打8折一個便當80元 和另外一篇台南新開一間便當店打9折一個便當45元，如果說不夠便宜就算違規 請問這樣我應該要判前者違規?還是要判後者違規? 如果你覺得其中一者不合理,希望你可以再講得明確一點,我們是在討論,或者說是辯論 也好,我沒有堅持什麼立場,如果要因此禁絕全部的情報文,我也不反對 不過希望你的說法可以再明確、再有說服力一點 或者要更明確一點.請你指出板規應該怎麼修改來杜絕這篇文章,又能維持標準一致 如果只是因為提出我的看法來跟大家討論,就要罷免我,那還真是有說服力... 很明顯的我們之間的看法有落差.所以也就是需要拿出來討論. 當然要管控,那麼請你說明這篇文章跟其他三篇有什麼不同,怎麼來區隔管控 而不是只有憑感覺就說「很明顯」? 到底明顯在哪裡? 你不講個明確的標準.那難道每篇文章都有人說覺得是廣告.我就都要判違規嗎? 你知道很多心得文我都覺得是業配跟廣告嗎? 我可以因為「我覺得」就刪人家文章嗎? 1.如果有人來分享電玩的優惠,steam 1折起,這樣算不算是生活上會用到? 2.如果有人來分享電子書的優惠,板主我個人會覺得很受用,但有些人根本不看電子書 3.如果有人來分享怎麼便利商店集點活動怎麼集點最省時間,但對不集點的人根本沒意義, 4.如果有人來分享美國東岸某商店的優惠活動但我根本不可能去買... 要禁不是不行,但是要講個所以然來,而不是「我覺得」三個字就可以愛禁就禁了 所以你的看法是,如果店家可以po文,這樣的文章你個人就能接受囉? 對你個人而言,「廣告文」能否接受的標準,就只是發文分享者是不是店家或員工嗎? 他有說有贈書，當然，贈書本身是否是足夠省錢或足夠優惠這可以再討論 那是否如果他說的優惠改成報名費七折，廣告文就不再是廣告文? 光只是他在看板上發文的內容就已經可以看出我提的那兩點了.不必點網址 坦白說啦，我現在愈來愈覺得情報文可以乾脆禁絕掉算了，反正情報文省錢板都有了 投票與否和廣告文的定義根本就是兩個分開的事情，而且如果有不同的題目 投票的先後就會有差別，我現在很認真地要提出一個禁絕情報文的投票 要辦的話，這一題就應該優先於店家或員工能不能發文分享 我再說一次，投票與否和廣告文的定義根本就是兩個分開的事情 一直不把廣告文葉佩雯跟紅利文章的標準講清楚，轉圈圈的可不是我 還有，如果店家和員工不能發文分享的話，店家標籤這件事就根本不用投票了 如果你希望有「店家標籤」這個題目，你應該在投票題目那篇文章底下推文才對 ※ 編輯: TonyC (175.180.133.72), 04/22/2016 22:21:03