作者TonyC (我的精神時光屋)
看板Actuary
標題[討論] 這樣算是廣告文嗎?
時間Wed Apr 13 00:21:07 2016
看大家好像對廣告文和店家發文的意見很多，這篇要舉三個板上的文章為例，
這樣算是店家來發的廣告或是業配文嗎?
如果是，如何判斷的?
如果不是，那和店家來發文有什麼不同?
如果是或不是店家來發文，兩者之間都沒有不同，為什麼要禁止店家來發文?
歡迎大家一起討論
舉例1 請問大家覺得這算是廣告文嗎?
請問大家要如何判定是不是店家來發文? 這樣的文章應該禁止嗎?
作者 lznus (ルサア) 看板 Actuary
標題 [情報] 克洛絲集團特賣會
時間 Mon Apr 11 19:43:54 2016
───────────────────────────────────────
店 家：cross
日 期：4/15（五）～4/17（日）
地 點：台北市南京東路五段1號3樓
來源 or 網址：官方fb
https://goo.gl/U6x8SI
內容 or 商品：1.5折 詳見上面網址
舉例2 請問大家覺得這算是廣告文嗎?
請問大家要如何判定是不是店家來發文? 這樣的文章應該禁止嗎?
作者 hijozu (登入倒數計時) 看板 Actuary
標題 [情報] 預繳色情守門員預繳一年，好禮二選一
時間 Mon Apr 11 16:33:03 2016
───────────────────────────────────────
店 家：中華電信
日 期：即日起～至105年6月30日
地 點：中華電信
來源 or 網址：
http://hicare.hinet.net/charge.php
內容 or 商品：
(1)、申請色情守門員月繳，享第一個月50元優惠
(2)、申請色情守門員預繳一年，
免費送『【鍋寶】不鏽鋼悶燒罐』或『歡樂點3000點』(2選1) 。
舉例3 請問大家覺得這算是業配文嗎?
請問大家要如何判定是不是店家來發文? 這樣的文章應該禁止嗎?
作者 ricebaby (littlestar) 看板 Actuary
標題 [心得] cantwo 特賣會
時間 Mon Apr 11 23:17:15 2016
───────────────────────────────────────
必逛的cantwo特賣又來了
火速買了四件 總共才1260元~平均一件300元超便宜的
除了每次必買的黑白雙色小可愛
這次多了青春的蘋果綠耶
還加碼了同色的蕾絲T
心滿意足的回家去
結果發現我買了跟上次ㄧ模ㄧ樣的蕾絲T，可見我有多愛她XD(苦笑中@@)
1.折扣後230
http://i.imgur.com/hJZ5RiR.jpg
2.折扣後230
http://i.imgur.com/Py9Q4My.jpg
3.折扣後300
http://i.imgur.com/uoae5fQ.jpg
4.折扣後500
http://i.imgur.com/QCgSkY2.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.51.131
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Actuary/M.1460478071.A.D23.html
※ 編輯: TonyC (123.193.51.131), 04/13/2016 00:23:28
1F：推 hsinyeh: 閣下真是有當政府官員的潛力.... 04/13 00:25
2F：→ TonyC: 就事論事很難嗎? 這就是我板主要做的事情拿出來討論不行嗎? 04/13 00:27
3F：推 error123: 廣告文雖然很難判定，但內文就寫我是商家的還不算廣告 04/13 00:29
4F：→ error123: 你能不能再扯點? 04/13 00:30
5F：推 error123: 學隔壁版判定很難? 自稱廠商死，被抓到IP相同廠商死 04/13 00:32
6F：→ error123: 偽裝成功因無法判定可，這麼簡單能不能做好? 04/13 00:33
前面的文章有討論過
#1N2ezslY 所以店家發文並不是原罪
7F：推 kenick: 如果板主有意讓店家在此打廣告或優惠促銷 要不要考慮眼鏡03/03 08:27
8F：→ kenick: 板做法 多增一個店家文標籤03/03 08:27
最簡單的說法就是我希望可以看到小屈的員工來分享屈臣氏的優惠活動
我就是希望可以看到麥當勞的員工來分享麥當勞怎麼買最划算，所以不希望禁止店家
之前還有衛生紙工廠的人來分享，可以跟他們買便宜好用的NG衛生紙
難道大家不想看到這種文章嗎? 我很想
9F：推 error123: 所以版主同意廣告，本版為廣告版，這樣？ 04/13 00:47
10F：→ error123: 看了這篇我也去罷免了 04/13 00:48
11F：→ TonyC: 我在跟大家溝通，陳述自己意見，聽聽大家的意見，因為溝通 04/13 00:50
12F：→ TonyC: 你就要去罷免我? 04/13 00:50
13F：推 error123: 你這叫溝通？版友說禁止明顯廣告 04/13 00:51
14F：→ error123: 你說可是我想開放欸，然後一回再回三篇 04/13 00:51
我是說明我的理由，因為我覺得有些人不知道我為什麼要容許店家的文章出現
如果我的理由也不能說服大家，那我們再看大多數的人意見如何來決定啊
標題是討論，不是公告，連我陳述自己的看法都不允許嗎?
15F：→ error123: 你這樣跟強爆有什麼兩樣，這麼想開放 04/13 00:51
16F：→ error123: 你可以開放投票修完版規再開呀 04/13 00:52
我現在甚至連投票的選項該怎麼決定都還不清楚，我要知道大家到底是要反感什麼
到底要表決什麼，想投票的人真的多嗎? 要什麼題目?
我和大家溝通討論，你就說我強暴你，有需要這麼誇張嗎?
17F：推 error123: 你違法程序正義 04/13 00:58
18F：→ error123: 根據現有版規不得圖利廠商 04/13 00:58
如果你指的是板規1-5，該條的重點是"多重分身",
站上有星巴克板、iPod板、iPhone板、Mac板、SONY板、誠品板..這些都是圖利廠商耶
19F：→ error123: 你身為版主，應該桶，再決議大家是否要開放廣告 04/13 00:58
20F：→ error123: 若開放廣告後，再解除水桶 04/13 00:59
21F：推 error123: 這就是我罷免的理由，一定要講這麼清楚才懂？ 04/13 01:00
22F：→ error123: 罷免版LiferecallBM 04/13 01:01
你真的很民主耶，看法不一樣你就要罷免我，討論就說我強暴，不討論又罵我板皇
如果真的要對店家開不開放這個議題來投票，我的看法未必沒有人支持啊
23F：噓 oijkue: 拜託 連這麼簡單都不會判斷 請你當板主幹嘛? 什麼廢問 04/13 01:51
24F：噓 oijkue: 街上都在殺人了 還計較說我看不出來這是菜刀還是西瓜刀 04/13 01:52
剛剛去lifeismoney 10篇根本有超過7篇都有業配嫌疑吧
可不可以把你們要表達的再講清楚一點? 先說我不聽，現在我問，又不想跟我講
25F：推 lznus: 我的分享竟然被列出來了@@ 看到自己的ID嚇一大跳 04/13 04:02
26F：→ lznus: 話說討論就好好討論，人身攻擊不會讓你們的論點更為有利 04/13 04:04
27F：→ lznus: 強暴是很嚴重的指控，這種比喻很不恰當 04/13 04:05
28F：推 nintricia: 推板主有心提出和大家溝通 04/13 08:06
29F：推 kenick: 這叫有心溝通? 一句他很想 然後就專斷獨行 這裡是你個板? 04/13 08:12
所以你們根本不在乎我為什麼不禁止店家發文? 只有你們可以指控我，我不能說明?
我要專斷獨行的話又何必拿出來跟大家討論?
30F：推 kenick: 你說省錢板你看了有七篇有業配嫌疑 哪七篇你指出來 好讓 04/13 08:14
31F：→ kenick: 大家看看你所謂廣告文的標準在哪阿 04/13 08:15
#1N3AoBa3 #1N3C29e0 #1N3CMOe3 #1N3DLf4L #1N3DXdEn #1N3F0ltJ #1N3FxoIE
#1N3GhW7V 現在編號從第32135篇到32144篇就有8篇疑似業配了
32F：→ kenick: 還要鬼扯解釋圖利廠商 04/13 08:16
33F：→ kenick: 那我問你 車板討論車 所以圖利車商 手機板討論手機圖利手 04/13 08:17
34F：→ kenick: 家電板討論家電圖利家電廠商 照你的鬼邏輯 批踢踢可以收起 04/13 08:18
你知道還有茉莉二手書店的店板嗎? 是店家跟工讀生在管板的
35F：→ kenick: 來 討論一樣東西好壞優惠是站在第三方人來說明 沒有跟廠 04/13 08:20
36F：→ kenick: 商有利益關係 這在學術網路不得拿來營利是沒有衝突 你要無 04/13 08:21
37F：→ kenick: 線上綱討論某樣商品品牌即圖利廠商這根本可笑 04/13 08:21
38F：→ kenick: 今天狀況是廠商自己來這推銷自家產品優惠 這不就涉及利益 04/13 08:22
39F：→ kenick: 營利事實 不然為什麼其他專板要禁止廣告文不就是避免這營 04/13 08:23
40F：→ kenick: 利用這裡來營利的事實存在 04/13 08:24
41F：推 kenick: 你要說也有代買板合購板 這兩個走在灰色地帶的你就不要拿 04/13 08:25
42F：→ kenick: 還有你提到二手書板也是 04/13 08:26
43F：→ kenick: 他們是他們做法 他們違規 所以你就可以違規嗎 04/13 08:26
44F：→ kenick: 所以有人吸毒沒被抓 所以你也要吸毒嗎? 04/13 08:27
45F：→ kenick: 你今天站在基本原則下執行板務沒人會來指責你管板不利 04/13 08:28
46F：→ kenick: 省錢板做得到 這裡也應該做得到 如果你覺得廣告可以 就請 04/13 08:29
47F：→ kenick: 你舉行投票 讓大家覺得這裡該是怎麼走向 04/13 08:30
48F：→ kenick: 而不是你一個人說了算 04/13 08:30
你們一直在說投票，到底是想要什麼投票題目啊?
49F：→ kenick: 另外 你覺得那幾個板有疑問覺得不妥 請你自己向組務告發 04/13 08:31
50F：→ kenick: 那些板的問題不是讓你拿來這裡當管板理由 04/13 08:32
51F：→ kenick: 投票廣告文阿 討論這麼久還是不知道? 04/13 08:32
52F：推 kenick: 寫詳細一點 開放廠商來此打廣告優惠文 04/13 08:34
爭議了老半天，終於看到一個比較明確的投票題目了
53F：推 lznus: 樓上對圖利廠商的認定真讓人驚訝，這範圍好寬廣啊! 04/13 08:37
54F：推 kenick: 抱歉 不是我認定 是依照這位板主的邏輯來說的 樓上你要不 04/13 08:52
55F：→ kenick: 要看清楚板主上面提到星巴克板為例子的部分 04/13 08:53
56F：推 windsson: 其實這版~大概8成文章脫離不了廣告嫌疑吧 04/13 08:55
57F：→ windsson: 只是因為有些是小型店家~有些是連鎖企業~產生分歧 04/13 08:55
58F：→ windsson: 不是你想要的訊息~就放大檢視~覺得礙眼 04/13 08:56
59F：→ windsson: 那PO 超商買一送一~第二件X折~你又知道他不是超商員工 04/13 08:57
60F：推 kenick: 依照你看到的文來說 明面上有幾篇有點嫌疑 但大致上還是在 04/13 08:57
61F：→ windsson: 你只是因為他是連鎖企業~廣告很大~所以覺得無所謂 04/13 08:57
62F：→ kenick: 內文還是有個人分享的內容在 04/13 08:58
63F：→ windsson: 換成是單一小店家~你又覺得他在打廣告 04/13 08:58
64F：→ kenick: 板上也是有這樣類型的文 但這裡更多的是不加遮掩的文存在 04/13 08:58
65F：→ windsson: 今天星巴克買一送一你會罵分享者?? 04/13 08:59
66F：→ windsson: 如果換成自營手搖飲料店來個買一送一~你大概又放大檢視 04/13 08:59
67F：→ kenick: 想前面f823這id的西裝文 連別篇他人po的文 04/13 08:59
68F：→ kenick: 都在底下推同樣內容 這讓人看不出他是在廣告嗎 04/13 09:00
69F：推 kenick: wind你還是搞不清楚狀況 今天分享的是第三方人就沒問題阿 04/13 09:03
70F：推 lznus: 我是要推樓上e大，漏打了，不是說K大。不禁止廠商發文跟圖 04/13 09:03
71F：→ lznus: 利廠商不能畫上等號。 04/13 09:03
72F：→ kenick: 跟品牌大小有什麼關係 如果是廠商自己來打廣告就涉及營利 04/13 09:03
73F：推 windsson: 廠商百百家~除了太白目的~要偽裝根本不難 04/13 09:04
74F：→ windsson: 我想版主的意思是~既然這樣~何必要禁 04/13 09:04
75F：→ kenick: 像前面橄欖油那篇 你又要怎麼說呢? 04/13 09:04
76F：→ kenick: 今天偽裝容易 ok 沒問題 看不出來的就算了 04/13 09:05
77F：→ kenick: 有些大辣辣的表明就是廠商的 為什麼就是不處理呢? 04/13 09:05
78F：→ windsson: 那我問你~既然橄欖油來打廣告~為何又是少數推爆的 04/13 09:06
79F：→ kenick: 抓這種廣告文 難度很高 我承認 美保板省錢板都有同樣的問 04/13 09:06
80F：推 weits: 這個版不就是分享優惠情報嗎？ 內容對了，廣告不廣告有差 04/13 09:07
81F：→ weits: 嗎？ 鄉民是神，所有地方的情報都知道？ 04/13 09:07
82F：→ windsson: 表示你們根本口嫌體正直麻~人家來送樣品~不就乖乖推文 04/13 09:07
83F：推 lznus: 阿今天就沒有禁廠商發文是要處理什麼，要也是等板規修改吧 04/13 09:07
84F：→ windsson: 即使有半篇文章都在廣告~還不是乖乖推爆 04/13 09:07
85F：→ kenick: 推爆不就是利用推文送橄欖油嗎? 板主第一時間處理禁止刪 04/13 09:07
86F：推 kenick: 還會爆嗎？ 04/13 09:09
87F：推 weits: 裝成功的神，不隱瞞的就要活該被桶？ 是不是商家跟特賣會 04/13 09:10
88F：→ weits: 情報關連在哪？ 04/13 09:10
89F：→ weits: 那不夠經濟實惠的文要不要也桶一下 04/13 09:10
90F：推 kenick: 廣不廣告當然有差 這是學術網路 不得營利 你如果在01那 04/13 09:11
91F：推 windsson: 所以你只是代表你的意見阿~送東西就被推爆 04/13 09:12
92F：→ windsson: 表示多數人根本很愛阿~ 04/13 09:12
93F：推 kenick: 我有扯不夠實惠的文來討論嗎 不要扯歪了 04/13 09:13
94F：→ windsson: 看一堆板~什麼垃圾廢文~只要下面補送P幣就推爆 04/13 09:14
95F：→ kenick: 代表我意見沒錯阿 現在不就在討論板務嗎 你不是也發表你 04/13 09:14
96F：→ kenick: 的意見 我沒阻止阿 04/13 09:14
97F：→ windsson: 多數人還是貪小便宜~管他是廠商來PO還是路人甲PO 04/13 09:14
98F：→ windsson: 要不要買~CP直夠不夠~應該是每個人自己要有能力判斷 04/13 09:16
99F：→ kenick: 所以呢 板主可以舉行投票聽聽大家意見 這樣不是很好嗎 04/13 09:16
100F：推 kenick: 你還是搞不懂 大原則就是學術網路不得拿來營利 04/13 09:18
102F：→ pretzel: 群 但實際上是在裡面拉業績 這種版主看法是？ 04/13 09:18
個人認為板主沒有需要禁絕板友之間開群組認識，你覺得呢?
板主沒有參與所以不知內容，後來大家在推文也忠實呈現並且警告了，個人傾向
忠實把大家公評的過程與內容保留，甚至建議M起來讓他遺臭萬年，你覺得呢?
103F：→ kenick: 你廠商來po文就涉及營利 這樣很難理解嗎 04/13 09:18
104F：→ kenick: 你路人阿貓阿狗貼什麼情報文 不是代表廠商或工作相關則無 04/13 09:19
105F：→ kenick: 關利益 這就沒問題阿 04/13 09:20
106F：→ kenick: 不然板規第四項為何要規範 不然為何大多數他板要規範廣告 04/13 09:21
107F：推 kenick: 今天這板如果在mobile01等商業網站就沒有所謂廣告業配的 04/13 09:24
108F：→ kenick: 問題存在 04/13 09:24
109F：推 A83X8CJ8: 弄個店家標籤感覺不錯 限制每週/月發文數 04/13 09:32
110F：推 rhapody2613: 推版主辛苦了，畢竟這是版主利用空閒時間管理板上事 04/13 09:36
111F：→ rhapody2613: 務，希望能夠正面鼓勵版主，提供正向意見讓這個版更 04/13 09:36
112F：→ rhapody2613: 好，畢竟受惠的是版友們 04/13 09:36
113F：推 kenick: 我先前也提過 既然如此 設立一個商家優惠文的標籤 讓商家 04/13 09:41
114F：推 windsson: 學術網路不得營利~那代購板一堆全部都在營利 04/13 09:42
115F：→ kenick: 能光明正大的浮出水面 即符合板主所提優惠板眾 04/13 09:42
116F：→ kenick: 又可以便於管理 合樂不為 違規的就板規處理 04/13 09:43
117F：→ kenick: 是阿 那些板都在營利違規 這裡也可以比照辦理? 04/13 09:43
118F：→ kenick: 所以你家隔壁老王走私軍火沒被抓所以你也可以去走私軍火? 04/13 09:44
119F：推 windsson: 那些板的鄉民同意接受~所以這板如果大家同意接受 04/13 09:44
120F：→ windsson: 又有何不可?? 04/13 09:45
121F：→ windsson: 你拿違法的事情來舉例根本亂扯一通 04/13 09:45
122F：推 kenick: 學術網路不得涉及營利 違犯不是違法了嗎? 04/13 09:47
123F：推 kenick: 你持支持意見 我持反對意見 讓板主來舉行投票不是很好嗎 04/13 09:48
124F：推 windsson: 哪條刑法有寫學術網路不得營利? 04/13 09:49
125F：→ kenick: 事情總有正反兩面支持者 既然是公眾討論區 那就讓大家 04/13 09:49
126F：→ windsson: 拿公訴罪來舉例根本失當~還要硬凹 04/13 09:50
127F：→ kenick: 來決定這裡的走向不是很好嗎 04/13 09:50
128F：推 lznus: 推投票，讓板友的意見解決這個問題吧。 04/13 09:50
129F：→ windsson: 違規跟違法根本不一樣好嗎 04/13 09:50
130F：推 kenick: ok 我舉例失當 我只是想強調別人違規不代表你也可以違規 04/13 09:52
131F：推 windsson: 是阿~但是這規~感覺站方根本默許阿~ 04/13 09:53
132F：→ windsson: 不然那些更誇張的板還不是活的好好的~站方也沒處理 04/13 09:53
133F：推 kenick: 這規站方默認 但這是走在灰色地帶 畢竟台大還是受教育部規 04/13 09:54
134F：→ kenick: 範 哪天教育部決定處理 批踢踢被迫關站 這不是很遺憾嗎 04/13 09:54
135F：→ windsson: 所以還是回歸投票吧~大家覺得OK就有限度的開放 04/13 09:55
136F：→ kenick: 能從自身做起也是一件好事 盡我們的能力去遵守規範 04/13 09:55
137F：→ windsson: 覺得不OK~那也不用爭執違規不違規了 04/13 09:55
138F：推 kenick: 是的 所以就看板主想要怎麼做 04/13 09:57
139F：→ kenick: 明確規範修改板規讓這裡成為更好的討論天地 04/13 09:57
140F：推 kenick: 希望板主能夠想想 考慮可以怎麼做 04/13 09:59
141F：推 ting701: 辛苦了，有時覺得虛的好笑，有時爆也莫名其妙 04/13 10:05
142F：→ pretzel: 個人認為那篇是否在鑽"個人營利卻無標示"的漏洞呢? 04/13 10:52
今天你如果在板上看到一則情報文去消費，才發現是黑店
但是在文章內容毫無跡象可循，如果要把黑店算在板主責任就太誇張了
針對該案例而言，除非要修改板規禁止板友開群組，否則難以避免
143F：推 lznus: ptt偏離原始的學術目的已經太久太久了，站方實際上都寬認此 04/13 10:54
144F：→ lznus: 規定。回歸使用者利益來考量就好，否則要認真的話，光一條" 04/13 10:54
145F：→ lznus: 不符台灣學術網路設置目的之行為"，這個板自始就不應該存在 04/13 10:54
146F：→ lznus: 。 04/13 10:54
147F：推 happiness389: 店家標籤不錯 版主辛苦了 04/13 10:56
148F：推 geminibear: 版主辛苦了 04/13 11:44
149F：→ geminibear: 多用鼓勵來代替批評 04/13 11:44
150F：推 yvo63: 版主辛苦了 04/13 12:46
※ 編輯: TonyC (123.193.51.131), 04/13/2016 13:08:36
151F：推 SophisJr: 個人蠻肯定版主直接提出來討論 有討論才會有進步 04/13 13:15
152F：推 sega117: 肯定板主認真討論~~ 這樣版上才會有進步 店家標籤+1 04/13 14:20
153F：推 eioa: 版主加油，也贊成多了店家標籤可以區分個人跟店家 04/13 15:18
154F：推 leonard10249: 支持版主認真討論 噓一些人不提解決方法 只想帶 04/13 17:03
155F：→ leonard10249: 風向 04/13 17:03
156F：推 Amilie: 不要想太多啦 04/13 18:06
157F：→ lyuping: 好無聊喔 只要有便宜基本上不都符合本版宗旨嗎 04/13 19:04
158F：→ lyuping: 那你不要消費就不會圖利任何一個商家啦 幹嘛還來這 04/13 19:05
159F：→ sichi: 我覺得第一篇那種一年可能固定幾次的特賣會 可以PO 04/13 19:14
160F：→ sichi: 第二篇那種幾乎一個活動完就有另一個 感覺不用po 且使用 04/13 19:15
161F：→ sichi: 該公司服務的 就很容易會收到廣告簡訊或email通知 04/13 19:15
162F：→ sichi: 第三篇就顧客去特賣之後的分享 有的人就是看了分享才決定 04/13 19:16
163F：→ sichi: 要不要去特賣逛的 沒理由不能po 且po逛特賣的通常不會只 04/13 19:16
164F：→ sichi: 有固定分享某一品牌 除非他就是真的只有那幾個品牌在逛 04/13 19:17
165F：推 ck890381: 一堆只會嘴的 04/13 20:20
166F：推 acelightning: 第三篇這種活動分享 後來發現真的有業配的(部落格 04/13 20:38
167F：→ acelightning: 裡面自己有寫到"體驗" 只是在ptt版刪掉體驗兩字 04/13 20:38
168F：→ acelightning: 那時就覺得有受騙感 因為寫得好像CP值多高多便宜 04/13 20:39
169F：→ acelightning: 實際去逛根本沒有寫得那麼的好(當初有十來篇心得@@ 04/13 20:40
170F：推 hotcurry: 版主辛苦了 大家只會謾駡 吃力不討好 誰還要當版主 04/13 21:56
171F：推 ooood: 贊成像美髮版商家優惠只有哪天可以貼？然 04/14 00:55
172F：→ ooood: 後多一個商家標籤 04/14 00:55
173F：推 ebear: 大家理性討論真好，板主大家加油 04/14 07:11
174F：推 jeross: 覺得有些人根本反廣告魔人，但如果廣告的內容可以省錢，放 04/14 07:16
175F：→ jeross: 版上又如何？難道以為什麼資訊都會自己發現嗎？ 04/14 07:16
176F：推 newserotonin: 特賣會分享很好啊為什麼不能po 04/14 13:25
177F：推 Rock0930: 版主辛苦了 04/14 15:13
178F：推 lovemusic: 我支持版主對於言論自由的理念，有廣告文都無妨 04/14 18:47
179F：推 kinddevil: 只要散佈的消息對大家有利,管它是不是廣告 04/14 23:01
180F：推 BWV846: 我也覺得不用那麼計較 有划算便宜就好了 04/15 00:19
181F：推 BrightKiller: 板主辛苦了 04/15 17:19
182F：推 tdkblur: 這個板平常人氣沒隔壁棚高 但喜歡吵架的到不失水準耶XD 04/17 21:42
183F：→ tdkblur: 板主拿想法出來討論也可以批還罵那麼難聽 到底啥心態呀? 04/17 21:43
184F：→ tdkblur: 總比隔壁棚板主一聲好喜歡問卷就無限制開放 唯一限制是他 04/17 21:43
185F：→ tdkblur: 個人心證 講了問卷跟板旨根本無關也完全不聽 這種的才叫 04/17 21:44
186F：→ tdkblur: 專斷好嘛 多學著點wwww 04/17 21:44
187F：推 jay780305: 推版主 04/19 06:02
188F：推 bbqsandwich: 推版主 04/20 08:35
189F：推 zofla1015: 一連串看下來，板主辛苦了。 04/23 02:12
190F：推 memo1402: 推版主，多個店家標籤，感覺合理。 05/03 22:03
191F：推 bboy5j: 肯定版主+1 我贊成有條件&有限制的前提下開放店家或廠商文 05/25 12:14