※ [本文轉錄自 Tainan 看板 #1C0nT_dz ] 作者: decor (黛珂) 看板: Tainan 標題: [新聞] 連鎖店同款茶飲 北比南貴15元 時間: Mon May 31 09:57:15 2010 連鎖店同款茶飲 北比南貴15元 業界默契 消費者質疑抱怨 〔記者林嘉琪、陳梅英、林孟婷／綜合報導〕天熱喝冰飲，選擇相同品牌的一杯梅子綠茶 ，北部人卻得多付十五元。民眾抱怨，難道相同品牌的飲料品質不同，才會「同杯不同價 」？消基會表示，飲料業者不約而同在北部喊漲的「市場默契行為」讓人覺得不老實；民 眾若知道有價差，定會反彈。 3家連鎖店價差 5至15元 同樣一杯大小的飲料，台北、台中和台南售價不同。「清心福全冷飲站」的大杯梅子綠茶 ，台北四十五元，台中、台南卅元，價差多達十五元，等於可以再買南部清心的一杯小杯 「珍珠（椰果）綠茶」；「奉茶」大杯霜乳芒果綠，台北一杯七十元，台中和台南便宜十 元賣六十元。「50嵐」的珍珠奶茶，台北和台中四十五元，台南四十元。 業者：台北店租成本較高 民眾黃以勒認為，同樣一杯飲料出現南北價差太不合理，業者聲稱因台北店租貴、成本高 ，因此賣得貴，但是既然掛著相同招牌，成本就該由業者吸收，差別定價是搞臭名聲，他 要拒喝抵制。 行政院消保會、消基會與學者都認為，業者應該主動揭露價差訊息，再讓民眾自由選擇是 否消費。 消保會：市場機制管不了 消保會表示，飲品定價是市場機制，政府無法介入。一位不具名的消保官私下表示：「台 北什麼都貴，大到住宅，小到一杯飲料，民眾感受沈重的物價壓力，顯示區域物價差異問 題嚴重。」 消基會委員、政大法律系教授楊淑文表示，「消費者會期待同一家店價格合理一致」，業 者唯有透明定價資訊，才能留住消費者認同感。 消基會董事長謝天仁認為，飲料市場由業者單方定價，多家業者在北部都採取漲價行為， 雖然漲價金額不一，但已是「市場默契行為」，行政院公平會就該提出把關機制。 公平會表示，茶飲市場競爭者眾多，替代品也多，不具壟斷性，也沒有濫用市場地位問題 ，業者依據區域而有不同定價，並沒有違反公平交易法行為，消費者可以自行決定是否接 受。 記者昨日試圖與清心福全企業集團內部聯繫，並致電至台南市總公司，但假日無人上班， 也試圖與該公司的總管理處、專員等聯繫，均聯繫不上，無法取得對方說法。 新聞來源 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100530/78/26jo8.html -- 讓男人與女人增加魅力,刺激慾望的神奇寶物 http://www.facebook.com/hsPerfume * * FaceBook 粉絲團招募中，詳情請至 http://kosedecor.pixnet.net/blog/post/6638820 * * 好康贈送,折扣特賣,美容彩妝情報,工作賺錢情報,美女辣妹情報,帥哥猛男情報,日本偶像* --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.160.26 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.160.26 → NickLi03:登入才不到90次 文章就三百多篇了 利害 124.10.4.65 05/31 10:07