作者skyabsence (333)
看板ActService
標題[申訴] ncov2019
時間Sun Sep 19 22:27:38 2021
看板英文板名:ncov2019
申訴人: skyabsence
申訴對象:swattw
申訴的處分之事由、內容(事發經過):
09/19/2021 15:19:27 swattw 暫停 skyabsence 發言,期限為 90 天
理由: 同文章重複相似推文*3
#1XGlCxpv
●22421 m43 9/19 swattw □ [公告] 違規名單
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1XHkLF19 (nCoV2019) [ptt.cc] [公告] 違規名單 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1632036175.A.049.html │
│ 這一篇文章值 3 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
向原處分板主具明理由並異議之證明:
https://i.imgur.com/4NjdYYs.png
https://i.imgur.com/NxlZkPi.png
https://i.imgur.com/2Z8WCcK.png
不服之理由:
版主說我在短時間一直複述 """同樣一句話"""
然後過五六個小時又來推同一句話 自然構成違規
根據版規 第 10 條 推文不得有下列情況:
三、 同文章大量相似推文。
詳見
#1XGlCxpv (ncov2019)
我第一句是在看完新聞發表自身看法 留了
推 skyabsence: 挺好的不是? 天龍國就該有種性制度 111.71.214.73 09/16 15:42
第二句是在別處看到討論還要中央通過才實施 留了
推 skyabsence: 直接實施 天龍國人太多需要種性制度 111.71.214.73 09/16 15:48
第三句是看到下方版友的留言後
推 okamifang: 這邊好兇,這措施重點是要催民眾打疫 42.73.147.217 09/16 15:56
→ okamifang: 苗的,跟什麼打兩劑一樣會得病有什麼 42.73.147.217 09/16 15:56
→ okamifang: 關係,反正不是中央推的都反對就是 42.73.147.217 09/16 15:56
因為此版友說這版只要不是中央推的都反對 而我是贊成的
我才用下句回覆他
推 skyabsence: 我很支持阿 天龍國需要種性制度 111.71.214.73 09/16 15:56
第四句也是看到下方版友的留言
推 chenhankiang: 到時候中央推的話這篇推文的又不知 118.200.58.43 09/16 21:53
→ chenhankiang: 道會怎樣護航 118.200.58.43 09/16 21:53
才留下意見
推 skyabsence: 我支持阿 天龍國本來就該要有種性制度 111.71.214.71 09/16 22:01
綜觀四句推文 都有明確的目標也非版主所謂的"""同樣一句話"""
是版主跟檢舉人刻意覺得我的推文只有種性制度
完全不看當時討論背景的人事物 如此去頭去尾跟媒體亂源有啥兩樣?
第一、二句發表自身看法
第三、四句是因為兩位版友認為這邊都沒有人挺這政策 所以我才發聲表明支持
沒有刻意亂版也沒有干擾閱讀更非同樣一句話 文意不同也有回覆對象亦不構成大量
根據判決結果 處罰了3次*30天以及站內信確認
也就是此位版主認定使用者在此版只要打了重複相似詞語皆算違規
同樣情況在
#1XHl86tM (nCoVPicket)
根據板規第 10 條 推文不得有下列情況:
二、 跨文章重複相似推文。
版主卻駁回 同樣是相似推文卻檢舉駁回 如此雙標的判決 無法接受
所附證據:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ActService/M.1632061661.A.BCF.html
※ 編輯: skyabsence (111.71.214.82 臺灣), 09/20/2021 07:18:59
※ 編輯: skyabsence (111.71.214.82 臺灣), 09/20/2021 07:21:02
1F:推 ji394xu3: 原來還有別的受害者,我才三個推文類似 118.165.52.170 10/28 18:47
2F:→ ji394xu3: 他就說我重複推文2次->禁言60天。這什麼 118.165.52.170 10/28 18:48
3F:→ ji394xu3: 標準?那二個推文類似不就禁言30天,這符 118.165.52.170 10/28 18:48
4F:→ ji394xu3: 合一般普羅網友認知的"大量重複"嗎??? 118.165.52.170 10/28 18:49
5F:→ ji394xu3: 可以請站方該板主所謂的"大量重複"提出 118.165.52.170 10/28 18:51
6F:→ ji394xu3: 觀點嗎?該板主的意思是只要推文內容相似 118.165.52.170 10/28 18:52
7F:→ ji394xu3: 二個就叫大量重複,請問合乎大家認知? 118.165.52.170 10/28 18:52
8F:→ ji394xu3: 例如在那邊推文"今天零確診好棒" 118.165.52.170 10/28 18:54
9F:→ ji394xu3: 再推文一次"今天零確診好棒"。 118.165.52.170 10/28 18:54
10F:→ ji394xu3: 他就可以認定這是"大量重複"推文,這真 118.165.52.170 10/28 18:54
11F:→ ji394xu3: 的合理嗎? @@ 我還真不能接受 118.165.52.170 10/28 18:54
12F:→ ji394xu3: 偏偏他已經把我的推文給刪除了,我根本 118.165.52.170 10/28 18:55
13F:→ ji394xu3: 也沒辦法來這邊申訴,真是好瞎 118.165.52.170 10/28 18:55
14F:→ ji394xu3: 補上板規10條 三、同文章大量相似推文。 118.165.52.170 10/28 19:02
15F:→ ji394xu3: 居然二個推文內容相似就可以說大量重複 118.165.52.170 10/28 19:03