作者skyabsence (333)
看板ActService
标题[申诉] ncov2019
时间Sun Sep 19 22:27:38 2021
看板英文板名:ncov2019
申诉人: skyabsence
申诉对象:swattw
申诉的处分之事由、内容(事发经过):
09/19/2021 15:19:27 swattw 暂停 skyabsence 发言,期限为 90 天
理由: 同文章重复相似推文*3
#1XGlCxpv
●22421 m43 9/19 swattw □ [公告] 违规名单
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1XHkLF19 (nCoV2019) [ptt.cc] [公告] 违规名单 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/nCoV2019/M.1632036175.A.049.html │
│ 这一篇文章值 3 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
向原处分板主具明理由并异议之证明:
https://i.imgur.com/4NjdYYs.png
https://i.imgur.com/NxlZkPi.png
https://i.imgur.com/2Z8WCcK.png
不服之理由:
版主说我在短时间一直复述 """同样一句话"""
然後过五六个小时又来推同一句话 自然构成违规
根据版规 第 10 条 推文不得有下列情况:
三、 同文章大量相似推文。
详见
#1XGlCxpv (ncov2019)
我第一句是在看完新闻发表自身看法 留了
推 skyabsence: 挺好的不是? 天龙国就该有种性制度 111.71.214.73 09/16 15:42
第二句是在别处看到讨论还要中央通过才实施 留了
推 skyabsence: 直接实施 天龙国人太多需要种性制度 111.71.214.73 09/16 15:48
第三句是看到下方版友的留言後
推 okamifang: 这边好凶,这措施重点是要催民众打疫 42.73.147.217 09/16 15:56
→ okamifang: 苗的,跟什麽打两剂一样会得病有什麽 42.73.147.217 09/16 15:56
→ okamifang: 关系,反正不是中央推的都反对就是 42.73.147.217 09/16 15:56
因为此版友说这版只要不是中央推的都反对 而我是赞成的
我才用下句回覆他
推 skyabsence: 我很支持阿 天龙国需要种性制度 111.71.214.73 09/16 15:56
第四句也是看到下方版友的留言
推 chenhankiang: 到时候中央推的话这篇推文的又不知 118.200.58.43 09/16 21:53
→ chenhankiang: 道会怎样护航 118.200.58.43 09/16 21:53
才留下意见
推 skyabsence: 我支持阿 天龙国本来就该要有种性制度 111.71.214.71 09/16 22:01
综观四句推文 都有明确的目标也非版主所谓的"""同样一句话"""
是版主跟检举人刻意觉得我的推文只有种性制度
完全不看当时讨论背景的人事物 如此去头去尾跟媒体乱源有啥两样?
第一、二句发表自身看法
第三、四句是因为两位版友认为这边都没有人挺这政策 所以我才发声表明支持
没有刻意乱版也没有干扰阅读更非同样一句话 文意不同也有回覆对象亦不构成大量
根据判决结果 处罚了3次*30天以及站内信确认
也就是此位版主认定使用者在此版只要打了重复相似词语皆算违规
同样情况在
#1XHl86tM (nCoVPicket)
根据板规第 10 条 推文不得有下列情况:
二、 跨文章重复相似推文。
版主却驳回 同样是相似推文却检举驳回 如此双标的判决 无法接受
所附证据:
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.214.82 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ActService/M.1632061661.A.BCF.html
※ 编辑: skyabsence (111.71.214.82 台湾), 09/20/2021 07:18:59
※ 编辑: skyabsence (111.71.214.82 台湾), 09/20/2021 07:21:02
1F:推 ji394xu3: 原来还有别的受害者,我才三个推文类似 118.165.52.170 10/28 18:47
2F:→ ji394xu3: 他就说我重复推文2次->禁言60天。这什麽 118.165.52.170 10/28 18:48
3F:→ ji394xu3: 标准?那二个推文类似不就禁言30天,这符 118.165.52.170 10/28 18:48
4F:→ ji394xu3: 合一般普罗网友认知的"大量重复"吗??? 118.165.52.170 10/28 18:49
5F:→ ji394xu3: 可以请站方该板主所谓的"大量重复"提出 118.165.52.170 10/28 18:51
6F:→ ji394xu3: 观点吗?该板主的意思是只要推文内容相似 118.165.52.170 10/28 18:52
7F:→ ji394xu3: 二个就叫大量重复,请问合乎大家认知? 118.165.52.170 10/28 18:52
8F:→ ji394xu3: 例如在那边推文"今天零确诊好棒" 118.165.52.170 10/28 18:54
9F:→ ji394xu3: 再推文一次"今天零确诊好棒"。 118.165.52.170 10/28 18:54
10F:→ ji394xu3: 他就可以认定这是"大量重复"推文,这真 118.165.52.170 10/28 18:54
11F:→ ji394xu3: 的合理吗? @@ 我还真不能接受 118.165.52.170 10/28 18:54
12F:→ ji394xu3: 偏偏他已经把我的推文给删除了,我根本 118.165.52.170 10/28 18:55
13F:→ ji394xu3: 也没办法来这边申诉,真是好瞎 118.165.52.170 10/28 18:55
14F:→ ji394xu3: 补上板规10条 三、同文章大量相似推文。 118.165.52.170 10/28 19:02
15F:→ ji394xu3: 居然二个推文内容相似就可以说大量重复 118.165.52.170 10/28 19:03