作者WineVault (知客僧)
看板ActService
標題Re: [申訴] nCoV2019
時間Mon Jul 26 09:56:01 2021
請 Bignana 板主於本板回文說明兩檢舉案之間差異，以及改判、重判之理由。
※ 引述《e790309 (wani)》之銘言：
: 看板英文板名：nCoV2019
: 申訴人：e790309
: 申訴對象：Bignana
: 申訴的處分之事由、內容（事發經過）：
: 【認定違規之文章代碼】#1Wq21kWP
: 【違規公告1】#1WqCTAwz 禁言45天 原因: 扣政治立場
: （注）於違規公告1後，認定違規文章中被刪除一句發言「(我又不是)蟑螂天天威脅300萬」，理由是扣立場
: 【違規公告2】#1WqrUprI 禁言90天 原因: 扣政治立場、謾罵
: （注）於違規公告2後，認定違規文章中的發言遭全數刪除且未註明理由
: 向原處分板主具明理由並異議之證明：
: 【違規公告1之異議】https://imgur.com/a/3cWZ29p
: （文中開頭連結：https://imgur.com/a/Wt7kKwL）
: 【版主回應1】https://imgur.com/a/eHtY4jy
: 【違規公告2之異議】https://imgur.com/a/nsaxnmd
: （前項內含3張截圖)
: 【版主回應2】https://imgur.com/a/z6jJ8Uk
: 【違規公告2之再議】https://imgur.com/a/P0ApaE6
: （文中最下方編輯處是對話截圖的連結，為保護對話者隱私故不公開，若需檢視請聯繫本人，但限用於審理用途且不得外流）
: 不服之理由：
: 1.本案依據違規公告1與版主異議後，獲表示已知悉脈絡並承諾改判，事後卻又以違規公告2重複並加重判刑。本人疑惑為何版主在已知悉脈絡的情形下，能對同一案有改判與加重再判等兩種極端而矛盾之違規認定，為不服點一。
: 2.本人依據違規公告2的違規認定說明再次向版主提出異議，並對版主在已知悉脈絡的前提下選擇以去脈絡化、斷章取義的方式塑造本人謾罵形象之做法提出抗議，然而僅得「無轉圜，再審之認定違規。」一句回應，而對本人具明理由澄清、抗議之內容以及其自身之認定合理性等皆無任何說明，為不服點二。
: 3.本案崎嶇多折且溝通過程冗長，為避免申訴受理版主受擾，本人先以再議函請求原版主說明其再審認定違規之理由，期望自己的陳述及佐證能被確實檢視並得到具體的駁回或說明，但從6/26(六)中午寄出後至今未獲回應，不得已只能提起申訴，盼能挽回自身名譽、洗刷冤屈。
: 所附證據：
: 能說明本人發言脈絡之佐證資料皆已附於3封異議函中，故不再贅述。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.139.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ActService/M.1627264562.A.F2F.html