作者WineVault (知客僧)
看板ActService
标题Re: [申诉] nCoV2019
时间Mon Jul 26 09:56:01 2021
请 Bignana 板主於本板回文说明两检举案之间差异，以及改判、重判之理由。
※ 引述《e790309 (wani)》之铭言：
: 看板英文板名：nCoV2019
: 申诉人：e790309
: 申诉对象：Bignana
: 申诉的处分之事由、内容（事发经过）：
: 【认定违规之文章代码】#1Wq21kWP
: 【违规公告1】#1WqCTAwz 禁言45天 原因: 扣政治立场
: （注）於违规公告1後，认定违规文章中被删除一句发言「(我又不是)蟑螂天天威胁300万」，理由是扣立场
: 【违规公告2】#1WqrUprI 禁言90天 原因: 扣政治立场、谩骂
: （注）於违规公告2後，认定违规文章中的发言遭全数删除且未注明理由
: 向原处分板主具明理由并异议之证明：
: 【违规公告1之异议】https://imgur.com/a/3cWZ29p
: （文中开头连结：https://imgur.com/a/Wt7kKwL）
: 【版主回应1】https://imgur.com/a/eHtY4jy
: 【违规公告2之异议】https://imgur.com/a/nsaxnmd
: （前项内含3张截图)
: 【版主回应2】https://imgur.com/a/z6jJ8Uk
: 【违规公告2之再议】https://imgur.com/a/P0ApaE6
: （文中最下方编辑处是对话截图的连结，为保护对话者隐私故不公开，若需检视请联系本人，但限用於审理用途且不得外流）
: 不服之理由：
: 1.本案依据违规公告1与版主异议後，获表示已知悉脉络并承诺改判，事後却又以违规公告2重复并加重判刑。本人疑惑为何版主在已知悉脉络的情形下，能对同一案有改判与加重再判等两种极端而矛盾之违规认定，为不服点一。
: 2.本人依据违规公告2的违规认定说明再次向版主提出异议，并对版主在已知悉脉络的前提下选择以去脉络化、断章取义的方式塑造本人谩骂形象之做法提出抗议，然而仅得「无转圜，再审之认定违规。」一句回应，而对本人具明理由澄清、抗议之内容以及其自身之认定合理性等皆无任何说明，为不服点二。
: 3.本案崎岖多折且沟通过程冗长，为避免申诉受理版主受扰，本人先以再议函请求原版主说明其再审认定违规之理由，期望自己的陈述及佐证能被确实检视并得到具体的驳回或说明，但从6/26(六)中午寄出後至今未获回应，不得已只能提起申诉，盼能挽回自身名誉、洗刷冤屈。
: 所附证据：
: 能说明本人发言脉络之佐证资料皆已附於3封异议函中，故不再赘述。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.139.164 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ActService/M.1627264562.A.F2F.html