作者diefish5566 (還我姆咪)
看板ActService
標題Fw: (swattw) nCoV2019板 水桶退文異議
時間Sun Mar 22 14:30:57 2020
※ [本文轉錄自 diefish5566 信箱]
作者: diefish5566 (還我姆咪)
標題: nCoV2019板 水桶退文異議
時間: Sun Mar 22 13:28:36 2020
武漢肺炎板特別規定→一律不回信。
我有看到這句,看看板規還是找當事人跑個流程好了,反正不回一樣ActService見。
我看了一下水桶公告,只長這樣。
03/22/2020 10:06:08 swattw 暫停
diefish5566 發言,期限為 365 天
理由: 鬧版
我又再跑回去看板規,因為我被退文理由又是鬧板,相關的大概長這樣。
--
第 8 條
文章有下列內容者,為重大違規:
三、其他嚴重影響本板秩序。
第 12 條
違反第8條者,原文得退回,處水桶一年以上。
情況嚴重者,報請活動站長開立罰單。
--
所以是否可以請板主解釋一下到底哪裡鬧板了?
是把板主的話自行消化整理後重複一遍的部分呢,
還是譴責板主破壞防疫的部分,
又或著是根本沒有人針對回文推文數也不多但是影響力超強以致嚴重影響本板秩序?
就以上幾點論,
板主本篇原文傲慢扣帽子(見獵心喜等)、對防疫資訊恣意刪除水桶、嚴重影響看板秩序,
怎麼看都比我的回應嚴重啊。
讓我想到,在中國,如果你想要汙辱國家元首,
只要把他說的話重複一次就好了。
如果這是中國論壇那我就承認我是鬧板囉。
綜上所述,我並不認為我的文章屬於鬧板,在此聲明異議。
--
“
自由言論就是自由言論,對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能
一邊宣稱這是一個自由的國家,一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。
如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去,那麼,同樣的制度也許早就把
馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。”
必須聽那些聽不下去的話,“這正是我們必須為自由支付的代價”。
斯蒂芬‧潘弗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.15.20 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: diefish5566 (114.24.15.20 臺灣), 03/22/2020 14:30:57