裁定：scju 於 nCoV2019板 遭受禁言七天，維持原判決。 說明： 一、調閱 nCoV2019板 編輯歷史，scju 於文中發表以下言論， 「躲在人家文章底下噓文，有立場講別人，呵呵。」、 「真的，在怎麼樣也比您躲在推文底下有勇氣。」， 認 scju 嘲諷挑釁板友，符合板規第三條之懲處規範，故本案維持原判決。 二、scju 檢舉 Fantasy7th 推文引戰， 已請 nCoV2019板 板主按板規三補判違規水桶。 三、未來欲檢舉nCoV2019板違規事項，請移駕至該板置底板規， 遭看板禁言者欲檢舉請聯絡該板板主。 ※ 引述《scju (QQ)》之銘言： : 看板英文板名：nCoV2019 : 申訴人：scju : 申訴對象：swattw : 申訴的處分之事由、內容（事發經過）： : 敝人2/08於「nCoV2019」版發文，「社區感染才帶口罩？誰要第一波先犧牲？」，後來遭 : 版主以版規三禁言七天，並註明「攻擊噓文引戰」。 : 然而敝人於文章底下回應噓文，均為被動辯護，唯一特別的是有一位版友Fantasy7th，三 : 番兩次攻擊敝人，對於敝人提出，針對他噓文的邏輯之提問，他也沒有正面回應，甚至寫 : 出「電你很抒壓」這樣的話。 : 敝人不知swattw是否因為我對Fantasy7th的回應而遭禁言？抑或其他理由？（刪文後面僅 : 僅有寥寥數語：「攻擊噓文引戰」，未多加闡述。） : https://i.imgur.com/Gkmq7fz.jpg : 不服之理由： : 1. 敝人針對底下多位網友之噓文攻擊，僅止於正當辯護，無引戰之意。 : 2. 若版主是因為敝人回應Fantasy7th版友之言論而處置，那是否應該至少一視同仁，連F : 版友一起禁言七天？「電你很抒壓」這種話，難道沒有引戰嗎？ : 3.根據nCoV2019版之版規三： : ------ : 三、發文、推文請就事論事，避免內容空洞、臆測閒聊、濫用板面資源、謾罵引戰、發表 : 對疫情無幫助之言論，或偷渡政治造成對立（戰X粉、戰X黨、無端扣人蟑螂帽子）。 : ------ : 可知，其涵蓋範圍及於「推文」，然而版主卻選擇性執法，只針對敝人，對於底下多位噓 : 文者視若無睹（尤其是Fantasy7th版友），實為有失公允。 : 4. 已寫信與版主溝通，同樣得到寥寥數語之回應：「請逕自找站長申訴」。 : 以上申訴， 懇請 活動部部長明鑑 : 所附證據： : swattw版主當時便逕自刪文，敝人已無法取得該文及底下的推、噓文回應。 : 敝人無法事先知曉版主會動用版規並刪文，若要求每篇發文都事先轉錄備份，以求保全 : ，實務上確有窒礙難行之處，望請 活動部部長明察。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.234.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ActService/M.1581163831.A.CA6.html