作者yamatobar (747-8I)
看板Ace-Combat
標題Fw: [閒聊] 空戰奇兵系列的雙引擎戰機真多
時間Wed Apr 17 21:10:25 2019
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1SjhiaAp ]
作者: yamatobar (747-8I) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] 為何空戰奇兵系列這麼多雙引擎軍機
時間: Wed Apr 17 13:35:30 2019
強大的現實機體
如F-22、YF-23、SU-47、F-15系列、F-14系列、SU-27系列、Su-57、歐洲雙風
這些都是雙引擎戰機
然後絕大多數性能根本是開出來虐菜的原創機
好比X-02、Falken、Morgan、CFA-44等也是雙引擎戰機
只有極少數如R-102是單引擎戰機
單引擎戰機
也只有F-16系列(包括日本魔改版的F-2)、幻象2000、JAS-39、F-35、MIG-21等
算是系列中比較常出現的
然後性能特別強的單發機也只有F-35(畢竟是最新銳機體)
JAS-39........只有纏鬥比F-15C/F-14D強,短場起降都是敵人在秀自己開沒有用(笑)
幻象2000,F-16和MIG-21都是初級機體的性能等級
不知道是不是因為現實世界本來就是雙發以上的軍用機居多
(甚至日本航空自衛隊在90年代沒有單發動機戰機,直到F-2服役為止)
然後NAMCO乃至於BNEI似乎是覺得引擎越多的飛機,戰力越強吧
F-16的改良版(包括F-2等),在AC系列,性能還比不上F-15S/MTD或SU-35/37之類的
明明F-16才是F-22/F-35之前的纏鬥冠軍,因為極端的靈活
--
四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の
水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。
大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だ
らけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。
男はつらいよ,寅さん啖呵売
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.153.226
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1555479332.A.2B3.html
1F：推 kuramoto: 雙引擎的中型機體才是男人的浪漫啊，就跟二足步行機體一04/17 13:38
2F：→ kuramoto: 樣04/17 13:38
3F：推 kuojames2580: 因為引擎不夠力所以才兩個04/17 13:38
4F：推 ikarifaye: F16?麥鬧啊。只是熊貓跟15的陪襯而已04/17 13:39
問題是貓貓已經再見啦,造價貴養起來也貴,還很容易壞
F-16卻賣得超好
5F：推 r85270607: 你這樣說不太對吧 你要問 軍方與製造商04/17 13:40
6F：→ npc776: (′・ω・‵)<現實不就是這樣嗎04/17 13:40
7F：→ r85270607: 而且你舉例的單發 幾乎都是以低配輔助機種去配雙發04/17 13:41
8F：→ r85270607: 16配15 35配22 MIG配Su04/17 13:42
9F：→ r85270607: 當然 上述也不是絕對的 有的國家只以單發四代以上當主04/17 13:43
10F：→ r85270607: 力04/17 13:43
很多國家有F-16或JAS-39就很滿足了
11F：→ r85270607: 終究還是要回歸需求 做為空優主力 有錢當然就是雙發04/17 13:44
12F：推 KotoriCute: 男人的浪漫04/17 13:47
13F：→ KotoriCute: 雙引擎的外觀比較帥04/17 13:48
14F：推 gunng: 論狗戰的話 F-16可是戰機黑手黨的結晶04/17 13:51
15F：推 bc0121: 就跟鋼彈一樣，雙GN爐…發動機就是帥 04/17 13:53
16F：→ npc776: 然而狗戰是哪個時代的東西了 現在不都打超視距04/17 13:53
17F：→ yamatobar: F-16閃飛彈的能力也不差喔，而且F-16的纏鬥性能好04/17 13:56
18F：→ yamatobar: 代表在BVR空戰也有能量上的優勢04/17 13:57
19F：→ r85270607: 當年F4搭飛彈也是一堆專家吹狗鬥無用04/17 13:58
20F：→ r85270607: 戰鬥技術總要保留不同手段 因此總有不同設計會共存04/17 13:59
21F：推 Chami19: 雙引擎才能變型成腳啊 04/17 14:01
22F：推 deluxe: 雙引擎才有資格參加空中關引擎大賽 04/17 14:03
23F：推 aaaaooo: B-52:有人想比關引擎? 04/17 14:09
24F：噓 sxing6326: 推重比跟功率04/17 14:10
25F：推 kplpop: 成對要變形成手或腳都方便阿04/17 14:16
26F：推 Galm: 雙引擎就是潮 04/17 14:28
27F：→ bluedolphin: F-14其實還是很優秀的空優戰機 04/17 14:45
28F：推 qwe753951: 比關引擎時基本上不會輸！！ 04/17 14:51
29F：→ bluedolphin: F-14還有專屬飛彈! 04/17 14:54
30F：→ peiheng: 你也知道F16賣的好 因為相對便宜啊 04/17 16:10
31F：→ vitalis: 生存性，一顆掛了還能飛04/17 16:21
32F：推 leung3740250: 現在f-15根本打不贏f-16，高低配根本唬爛XD 04/17 16:24
33F：→ leung3740250: f-16v的rcs比f-15好太多了，就算視距內狗鬥f-15也 04/17 16:25
34F：→ leung3740250: 沒多大勝算 04/17 16:25
35F：推 e741000: 空戰奇兵用rcs雷達強度來調整機體鎖定速度和範圍會更擬真04/17 16:39
36F：→ e741000: 嗎 04/17 16:39
37F：→ yamatobar: F-15改良版的戰力就不輸F-16V啦，只是美國空軍高層興04/17 16:57
38F：→ yamatobar: 趣缺缺，飛行員也寧可要F-35而不想要F-15改04/17 16:57
39F：推 A29586380: 看看精美的SU系列，根本意圖使人舔爆04/17 17:04
40F：推 hsinpu1: 雙引擎酬載量比較大啊04/17 18:16
41F：推 hsinpu1: 能掛更多飛彈 飛的更遠之類的04/17 18:18
42F：推 a2470abc: 因為這個科技樹下去就是vf了啊 我還在等我的vf25什麼時 04/17 18:32
43F：→ a2470abc: 候出來 04/17 18:32
44F：推 zgmfx10a: 可是ACX有架四發的YR-302 也沒比較好用（而且還是攻擊機 04/17 18:37
45F：推 lanjack: F16是陪襯？(笑) 04/17 19:06
※ 編輯: yamatobar (114.24.91.222), 04/17/2019 21:10:15
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: yamatobar (114.24.91.222), 04/17/2019 21:10:25
46F：→ Himetsuki: F-35是單發，而且費了很大工夫才讓美國海軍採用 04/17 23:28
47F：→ Himetsuki: (美國海軍的艦載機基本上都偏好選雙發機) 04/17 23:29
48F：推 tonyatta: 只有單發中型以下呀...加上蘇系除了21/19/17這代有單發 04/17 23:40
49F：推 tonyatta: ，剩下幾乎都雙發了 04/17 23:40
50F：推 tonyatta: 最後的單發 Su22 Mig23 剩下只能多綁引擎來拼西方戰機了 04/17 23:42
也可以看得出來,美國的軍用發動機技術真的世界第一
所以F-35一顆引擎就能搞定
51F：推 clurinzler: ASF-X感覺像是雙發欸 只是是上下疊這樣 而不是左右 04/18 00:09
52F：→ Himetsuki: 況且、F-15是格鬥派黑手黨試作的作品、只是沒全塞 04/18 01:10
不對,戰鬥機黑手黨其實很反對F-4、F-111、F-14、F-15那樣的大型雙發重戰機
53F：→ Himetsuki: 到F-16才完成，但15/16後來都走成另一個方向 04/18 01:11
54F：→ Himetsuki: 至於F-15不是沒考慮、載彈量還夠大 04/18 01:12
55F：→ Himetsuki: 問題出在整體價格太貴 04/18 01:14
56F：推 patrickleeee: 可以去看軍事板的討論 04/18 07:42
※ 編輯: yamatobar (1.171.153.226), 04/18/2019 10:47:17
57F：→ bluedolphin: 前幾天在你管看到對面的軍事迷評論F-14 04/18 14:59
58F：→ bluedolphin: 他的評價是即使擺到現在 有正常升級的話還是頂尖戰機 04/18 14:59
59F：→ bluedolphin: 言下之意就是太早退役啥的 不知道是不是真的如此 04/18 15:00
61F：→ bluedolphin: 我也是因為捍衛戰士而喜歡上戰鬥機直到後來各種軍武 04/18 15:03
62F：→ Himetsuki: 是"試作"喔，基本上那時的設計概念還不是全權授與的 04/19 01:13
63F：→ Himetsuki: 後面F-16才是全面以格鬥派概念為中心設計 04/19 01:14
64F：→ Himetsuki: 而F-14也是遇到成本問題才退的,保修成本太貴了 04/19 01:15
65F：推 tonyatta: 光VG的成本就bg了 04/19 12:42
66F：推 t72312: 要payload要航程 一定是雙發重型 04/20 19:39
67F：→ t72312: 請參考f-15I 這點IDF(以色列空軍）最懂 04/20 19:40
68F：推 t72312: 這年頭不流行能量機動了 都在講AOA能力 機頭指向性 過失速 04/20 19:44
69F：→ t72312: 機動 這些是戰隼死穴 04/20 19:44
F-16V的航電更新,就要解決AOA問題
後面兩者的話,靠向量噴嘴+大推力發動機(F110-GE-132之類的),一樣能解決
70F：推 t72312: 當飛彈與航電越來越進步 速度payload航程會更重要 04/20 19:46
71F：→ t72312: 先視先佔位先打先跑 04/20 19:46
72F：→ t72312: 你會說那面對五代匿蹤怎辦 我會說大部分目標不是五代 04/20 19:47
大哥,很多國家別說F-35了,連F-15E改良版和歐洲雙風都嫌貴了
那最好的選擇是啥?還是F-16呀
73F：推 t72312: 飛彈卡車的概念可不跟你講能量機動 04/20 19:49
74F：→ t72312: 那個捧老貓的太過頭了 04/20 19:49
75F：→ t72312: 真的要靈巧刁鑽 A4天鷹才是王者 04/20 19:50
※ 編輯: yamatobar (1.171.170.232), 04/20/2019 20:48:11
76F：推 t72312: F16那是氣動設計無解 跟航電引擎無關 04/20 21:00
77F：→ t72312: 天生拉高攻角就是不穩 04/20 21:01
78F：→ t72312: 人家蟲蟲就可以拉爽爽 04/20 21:02