作者Wooooost (伍斯特)
看板Accounting
標題[請益] 請問郝強會計學債務修改的部分有沒有問題?
時間Tue Jul 13 14:37:14 2021
想請教一下各位
債務修改有無重大實質
郝強的書上只對協商成本有沒有列入損益有不同的處理(具體下面粉專有人po圖)
同樣的問題有人到他的粉專去問了
有人說他寫錯了....
https://www.facebook.com/groups/751786091622775/permalink/1540426326092077/?comment_id=1541337919334251
網友留言如下:
「本題解答並未除列舊負債也未認列新負債，僅將舊負債調整至新現金流量按原始有效利率
計算的現值，後續亦按原始有效利率計算利息費用~是錯的喔!!!
解答搞成不具重大差異的會計處理去了......但對【債務協商支出】的處理卻又弄錯了.
.....」
但他本人下面留言是說這是IFRS9最新做法(貼文是兩年前) Orz
他的說明如下:
「IFRS9針對「債務整理」有新的規定，與以往ISS39有所差別。以下是新版作法，測試是否
具重大差異僅針對「協商成本」。有重大差異時，應立即認列(將債務整理利益減少)；無
重大差異時，應遞延分期攤銷(將負債減少,未來逐期攤銷折價轉作利息費用)。」
所以到底是怎麼一回事呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.1.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Accounting/M.1626158236.A.FEF.html
※ 編輯: Wooooost (175.98.1.109 臺灣), 07/13/2021 14:43:06
※ 編輯: Wooooost (175.98.1.109 臺灣), 07/14/2021 19:00:02
※ 編輯: Wooooost (175.98.1.109 臺灣), 07/14/2021 19:02:03
1F：推 GQ072514 : 測試時放協商成本看重不重大，之後寫分錄不用把成 07/14 19:12
2F：→ GQ072514 : 本加進去。債權人沒收這筆不認列，債務人有支付到這 07/14 19:12
3F：→ GQ072514 : 筆，作為收益減項，不要弄到BV（不重大原利率調整） 07/14 19:12
4F：→ GQ072514 : 或FV（重大除列以市場利率折現）。 07/14 19:12
5F：推 GQ072514 : 然後如果是調整BV上面弄完後，這時候再調整這個成 07/14 19:19
6F：→ GQ072514 : 本，每年算利息費用逐年給他弄掉。 07/14 19:19
7F：推 GQ072514 : 打太快BV的話就不會是利益減項因為調整帳上金額（ 07/14 19:24
8F：→ GQ072514 : 不除列），總之設算利率都是協商費用導致的，算完 07/14 19:24
9F：→ GQ072514 : 之後再處理它，以決定利息費用。 07/14 19:24
10F：推 GQ072514 : 一個是壓縮利益（利益減項）所以是立即認列，一個是 07/14 19:31
11F：→ GQ072514 : 調BV，就會變成逐年攤銷。 07/14 19:31
12F：→ Wooooost : 那我想請問一下 不重大要認列修改利益嗎? 有的書寫 07/14 21:58
13F：→ Wooooost : 修改利益=0 直接用利息法攤銷: 07/14 21:59
15F：→ Wooooost : 感謝回答! 07/14 22:06
16F：推 GQ072514 : 債務人要 07/15 00:15
17F：推 GQ072514 : 重大是新舊資產和收付現差距是損益，協商成本抵換前 07/15 00:23
18F：→ GQ072514 : 者損益。 07/15 00:23
19F：推 GQ072514 : 不重大除了原BV調整認列損益；協商成本不抵換損益， 07/15 00:24
20F：→ GQ072514 : 額外沖減BV。 07/15 00:24
21F：推 GQ072514 : BV他認利益的部分只是少付現金流。 07/15 00:27
22F：→ Wooooost : 原來如此!謝謝! 07/15 00:28
23F：推 GQ072514 : 重大是新舊資產差距是損益，協商成本抵換前者損益。 07/15 00:31
24F：→ GQ072514 : 不重大的協商成本反而是沖銷負債，付現。 07/15 00:31
25F：→ GQ072514 : 所以一個進損益，一個進BV。 07/15 00:32
26F：→ GQ072514 : 但不管修改債權是不是重大，調BV到BV或BV到FV都有差 07/15 00:33
27F：→ GQ072514 : 額，都是修改利益的一部分。 07/15 00:33
28F：→ GQ072514 : 只是一個除列舊換新，一個沿用舊資產科目，相對應 07/15 00:35
29F：→ GQ072514 : 的地方好像只有修改利益可以放XD 07/15 00:35
30F：→ GQ072514 : 如果我假設協商零成本的話。 07/15 00:35
31F：→ GQ072514 : 少還錢就是賺。 07/15 00:36
32F：→ GQ072514 : 然後我們再把協商支出放進去，這樣做應該比較清楚。 07/15 00:37
33F：推 GQ072514 : 那張圖好像是以前的玩法，現在已經改版。 07/15 00:42
34F：→ GQ072514 : 出版的時候應該是對的，教科書出新的他就需要再更新 07/15 00:43
35F：→ GQ072514 : 。 07/15 00:43
36F：推 GQ072514 : 修改債「務」，手機自動選錯字… 07/15 00:52
37F：推 smallsha : 意思是不是郝老師的課本有誤？ 07/17 09:49
38F：推 GQ072514 : 以目前的版本是有誤的，因為不知道版主手上那本講義 07/20 22:34
39F：→ GQ072514 : 出版年份，可能以當時版本為基底，作法要記得更新哦 07/20 22:34
40F：→ GQ072514 : 。 07/20 22:34
42F：→ s9151169 : 這是更正後的，是正確的嗎？ 07/24 17:06
43F：推 bowbear : 債權人的部分有點奇怪 07/24 17:27
44F：→ bowbear : （回樓上） 07/24 17:28