: 2.下列對於特殊訂單之敘述，何者錯誤? : (A) 當公司無閒置產能時，接受特殊訂單必須考慮機會成本 : (B) 當公司存在閒置產能時，特殊訂單之變動成本均為攸關成本 : (C) 若接受特殊訂單可節省部分成本，該節省之成本為攸關成本 : (D) 若固定成本不因接受特殊訂單而變動，則固定成本為非攸關成本 : Ans:(B) : 疑問:想請教為何(B)錯，可否幫忙舉個變動成本不為攸關成本的例子? : 以上兩題向大家請教~ : 非常感謝! 以上這題，我看當初版上回覆是說，因為特殊訂單可能會節省變動行銷費用，所以並不是 所有的變動成本「均」為這特殊訂單之攸關成本 我的問題是選項說了「殊特訂單之變動成本」均為攸關成本 他都說是特殊訂單之變動成本了，不就代表「因此特殊訂單而生之變動成本」嗎? 還是說我的看法不對? 我真的想不到，有什麼樣的變動成本是，因此特殊訂單而生，卻 不是攸關成本? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.147.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Accounting/M.1597758842.A.82D.html