作者seed6561450 (逍遙吉)
看板Accounting
標題[請益] 102年普考 折舊費用
時間Tue Jan 24 23:41:38 2017
想請問102年普考會計
臺中公司 99 年 7 月 1 日購買一部運輸設備，購價為$3,100,000，採年數合計法計提折
舊，預計可使用 5 年，殘值$100,000。101 年初決定將運輸設備之折舊方法改採直線法
，耐用年限不變，殘值$125,000。102 年 12 月 31 日計提折舊前發現該運輸設備尚可使
用 5 年，殘值$50,000。103 年 12 月 31 日因評估其使用方式發生重大變動，預期將對
企業產生不利之影響，且該運輸設備可回收金額為$670,000。
試作：（計算至小數第二位，以下四捨五入）
4.102 年 12 月 31 日計提折舊分錄。（2 分）
5.103 年 12 月 31 日計提折舊及減損分錄。
想詢問 第4題 折舊費用的耐用年限為什麼要用(5+1)年 才算得出答案 而不是(5+2.5)年
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.67.70
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Accounting/M.1485272501.A.537.html
※ 編輯: seed6561450 (114.39.67.70), 01/24/2017 23:45:20
1F：→ ckbdfrst: 因102計提折舊"前",且改變方法要從102初開始改 故為6年 01/25 00:32
2F：→ seed6561450: 如果沒有"計題折舊前"這段敘述的話，耐用年限就是5年 01/25 11:15
3F：→ seed6561450: 下去做計算嗎? 01/25 11:15
4F：→ ckbdfrst: 還是6年 那段話只是更清楚了 只是分錄不是補作的數字 01/25 11:46
5F：→ ckbdfrst: 你為什麼要用5+2.5年呀?改變折舊只能推延調整既往不究哦 01/25 12:05
6F：→ ckbdfrst: 一般這裏會錯也是不小心用5年 錯把102年當舊方法折 01/25 12:06
7F：→ seed6561450: 我的想法是到101年底為止總共提了2.5年折舊，所以還 01/25 12:40
8F：→ seed6561450: 剩2.5年,題目又說"尚可使用5年"，兩者相加後用102年 01/25 12:40
9F：→ seed6561450: 初的新帳面金額2.5+5)下去算=_=，如果今天題目敘述 01/25 12:40
10F：→ seed6561450: 是延長耐用年限5年，是否才需要這樣算?感覺是我國文 01/25 12:43
11F：→ seed6561450: 問題... 01/25 12:43