作者walkside (Deutschland/GO!/)
看板Accounting
標題[問題] 林蕙真師高會-順流交易不採公報錯誤作法之疑問
時間Tue Jan 26 15:39:12 2010
林蕙真老師於其高會(上)chap.5順流交易-存貨 & chap.6順流交易-固定資產中，
皆有提及於"母子公司順流交易"中，採公報釋例:
[未實現銷貨利益 xxx
[遞延貸項-公司間交易 xxx
之作法為錯誤，所以老師用了自己覺得比較對的方法:
[投資收益 xxx
[投資子公司 xxx
------------------------------------------------
以上想請問各位大大，若是於台灣會計師考試中，選用林老師之作法，是否仍會因為
未採用公報之作法而導致扣分、甚至是全錯的情形呢？
希望有通過高會或是有其他國考實戰經驗的大大幫忙解答!
祝大家考試順利 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.129.146
1F：→ TRUNKSS:補習班老師說2種作法都可以，不過考試我保守用公報寫法 01/26 17:17
2F：推 YiHsang:美國課本做法都用下面林老師的做法 基本上是可以的 01/26 17:20
3F：推 Angoboy:可是公報作法對毛利率有差,林老師的作法是編合併報表方便 01/26 22:57
4F：→ Angoboy:我想林老師是站在編製合併報表較方便的立場吧 01/26 22:58
5F：→ walkside:編表方便似乎只是"結果"，老師書中似以"肇因於母子交易" 01/27 14:41
6F：→ walkside:之分錄，本來就應採用"投資收益&投資子公司"之科目，而非 01/27 14:42
7F：→ walkside:另行再採用公報中錯誤(頗嗆的哈哈)的做法... 01/27 14:44
8F：→ walkside:所以小弟的困擾是:若老師言之有理，不知閱卷者是不是也會 01/27 14:45
9F：→ walkside:贊同^^" 01/27 14:45
10F：推 ju0614:我今年考高會寫林老師的做法閱卷老師是都有給對啦...... 01/31 01:45
11F：推 cjlintpc:我今年高會用林老師的寫法閱卷老師給全錯...... 02/01 14:30