作者walkside (Deutschland/GO!/)
看板Accounting
标题[问题] 林蕙真师高会-顺流交易不采公报错误作法之疑问
时间Tue Jan 26 15:39:12 2010
林蕙真老师於其高会(上)chap.5顺流交易-存货 & chap.6顺流交易-固定资产中，
皆有提及於"母子公司顺流交易"中，采公报释例:
[未实现销货利益 xxx
[递延贷项-公司间交易 xxx
之作法为错误，所以老师用了自己觉得比较对的方法:
[投资收益 xxx
[投资子公司 xxx
------------------------------------------------
以上想请问各位大大，若是於台湾会计师考试中，选用林老师之作法，是否仍会因为
未采用公报之作法而导致扣分、甚至是全错的情形呢？
希望有通过高会或是有其他国考实战经验的大大帮忙解答!
祝大家考试顺利 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.129.146
1F：→ TRUNKSS:补习班老师说2种作法都可以，不过考试我保守用公报写法 01/26 17:17
2F：推 YiHsang:美国课本做法都用下面林老师的做法 基本上是可以的 01/26 17:20
3F：推 Angoboy:可是公报作法对毛利率有差,林老师的作法是编合并报表方便 01/26 22:57
4F：→ Angoboy:我想林老师是站在编制合并报表较方便的立场吧 01/26 22:58
5F：→ walkside:编表方便似乎只是"结果"，老师书中似以"肇因於母子交易" 01/27 14:41
6F：→ walkside:之分录，本来就应采用"投资收益&投资子公司"之科目，而非 01/27 14:42
7F：→ walkside:另行再采用公报中错误(颇呛的哈哈)的做法... 01/27 14:44
8F：→ walkside:所以小弟的困扰是:若老师言之有理，不知阅卷者是不是也会 01/27 14:45
9F：→ walkside:赞同^^" 01/27 14:45
10F：推 ju0614:我今年考高会写林老师的做法阅卷老师是都有给对啦...... 01/31 01:45
11F：推 cjlintpc:我今年高会用林老师的写法阅卷老师给全错...... 02/01 14:30