作者floz (心很空 天很大 雲很重)
看板Accounting
標題Re: [問題] 10號公報存貨漲價可以認列利得嗎??
時間Sat Jan 10 12:38:44 2009
※ 引述《YiHsang (希望～夢想會成真)》之銘言：
: 推文太亂怕看不懂
: 用回文解釋比較清楚
: 因為這地方我前陣子剛好有問題去問了教授跟一個會計師
: ※ 引述《kurtdh (隋峰)》之銘言：
: : 剛剛去查了一下10號公報
: : 請看21和23條
: : 其實在新的公報根本沒有跌價損失和回升利益這兩個科目
: 16條有寫 編報表時會統一再CGS出現
: : 淨變現價值低於成本之部分要當作當期之銷貨成本
: 存貨跌價損失回CGS+項
: 回升利益 是CGS-項
: : 若日後有證據可證明導致先前跌價之原因消失了
: 出售就是最普遍的原因之一 所以很多人才說出售才能認列利益
: 不管是在產業界 還是做一些會計試題 都是以出售作考量當例子
: 存貨價值回升不是說淨變現價值回升就能調整
: 因為很多東西空有那個價錢 那沒人會買
: 所以多數人就直接把出售當作回升理由 因為是真的實現了
: : 可在原沖減金額之範圍內迴轉存貨淨變現增加數
: 這就是大家說的回升利益
: : 作為當期銷貨成本之減項
: 回升利益是CGS減項沒錯
第一
你的說法就算是出售"可以"是理由
也不代表出售"才"能回升
第二
所謂出售當作回升的證明
也不是指他全部賣掉後
而是利用期後實際出售的價格
來證明他的存貨在資產負債表日
確實有價值之證據
已經出售了你認列回升利益
只是多此一舉而已
多做一個沒有實際影響的分錄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.250.194
1F：推 YiHsang:對阿 這是學術界的備抵法 但實務界本來就用直接沖銷法 01/10 12:41
2F：→ YiHsang:我只是要說不是淨變現價值回升 就能認回利益 01/10 12:43
3F：→ YiHsang:但是這很多看板的人是學生 如果考試直接沖掉CGS會被打X喔 01/10 12:49
4F：推 kurtdh:其實我覺得我們三人要表達的東西是一樣的，只是說法不同 01/10 16:38
5F：→ kurtdh:不過題目說到淨變現價值回升，我想就應該寫回升利益了 01/10 16:44
6F：→ floz:不一樣的地方只有Y大一開始認為只有處分才能認回升利益~~~ 01/10 17:44
7F：→ floz:不過他後來似乎也不堅持就是了~~ 01/10 17:45
8F：推 YiHsang:我回文是因為看到原文推文 很多人都認為價值一上升就能 01/10 17:55
9F：→ YiHsang:回升其利益 我前面有說過了 01/10 17:56
10F：→ floz:所以你認為價值上升但是不能認列回升利益的部分是?????? 01/10 18:11
11F：→ YiHsang:穩健原則吧 所以才要揭露原因 01/10 19:41
12F：推 kurtdh:其實穩健原則已經被廢棄了說，現在用的是中立性和審慎性 01/10 19:57
13F：→ kurtdh:而且我相信出題老師一定懶得想要怎麼證明淨變現價值已回升 01/10 19:59
14F：→ kurtdh:所以看到淨變現價值如果有回升就認列吧，除非題目特別說 01/10 20:00
15F：→ kurtdh:當局無法證明該淨變現價值已經回升 01/10 20:00
16F：推 cle031:價值上升不能認列回升利益的原因在於存貨無明確市場價值 01/10 21:07
17F：→ cle031:故無法認列回升利益 但出售其主體存貨消失 跌價也應消失 01/10 21:07
18F：→ cle031:故有回升利益 應該是這樣吧^^" 說錯請指正XD 01/10 21:08
19F：推 kurtdh:為什麼會認定存貨就一定沒有明確市價呢？ 01/10 22:02
20F：→ YiHsang:有價格 但是買賣是雙方的 空有價格賣不出去是沒用的 01/10 22:33
21F：→ YiHsang:不然存貨就是在固定資產了 就是因為他變現沒有很有效率 01/10 22:35
22F：→ YiHsang: 是速動資產 說錯 01/10 22:35
23F：→ floz:現在公報的淨變現價值就是指能賣出去的價格~ 01/10 23:21
24F：→ floz:不同於市價及公平價格 01/10 23:22
25F：→ floz:如果完全賣不出去 是不會有淨變現價值的.... 01/10 23:22