作者floz (心很空 天很大 云很重)
看板Accounting
标题Re: [问题] 10号公报存货涨价可以认列利得吗??
时间Sat Jan 10 12:38:44 2009
※ 引述《YiHsang (希望～梦想会成真)》之铭言：
: 推文太乱怕看不懂
: 用回文解释比较清楚
: 因为这地方我前阵子刚好有问题去问了教授跟一个会计师
: ※ 引述《kurtdh (隋峰)》之铭言：
: : 刚刚去查了一下10号公报
: : 请看21和23条
: : 其实在新的公报根本没有跌价损失和回升利益这两个科目
: 16条有写 编报表时会统一再CGS出现
: : 净变现价值低於成本之部分要当作当期之销货成本
: 存货跌价损失回CGS+项
: 回升利益 是CGS-项
: : 若日後有证据可证明导致先前跌价之原因消失了
: 出售就是最普遍的原因之一 所以很多人才说出售才能认列利益
: 不管是在产业界 还是做一些会计试题 都是以出售作考量当例子
: 存货价值回升不是说净变现价值回升就能调整
: 因为很多东西空有那个价钱 那没人会买
: 所以多数人就直接把出售当作回升理由 因为是真的实现了
: : 可在原冲减金额之范围内回转存货净变现增加数
: 这就是大家说的回升利益
: : 作为当期销货成本之减项
: 回升利益是CGS减项没错
第一
你的说法就算是出售"可以"是理由
也不代表出售"才"能回升
第二
所谓出售当作回升的证明
也不是指他全部卖掉後
而是利用期後实际出售的价格
来证明他的存货在资产负债表日
确实有价值之证据
已经出售了你认列回升利益
只是多此一举而已
多做一个没有实际影响的分录
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.250.194
1F：推 YiHsang:对阿 这是学术界的备抵法 但实务界本来就用直接冲销法 01/10 12:41
2F：→ YiHsang:我只是要说不是净变现价值回升 就能认回利益 01/10 12:43
3F：→ YiHsang:但是这很多看板的人是学生 如果考试直接冲掉CGS会被打X喔 01/10 12:49
4F：推 kurtdh:其实我觉得我们三人要表达的东西是一样的，只是说法不同 01/10 16:38
5F：→ kurtdh:不过题目说到净变现价值回升，我想就应该写回升利益了 01/10 16:44
6F：→ floz:不一样的地方只有Y大一开始认为只有处分才能认回升利益~~~ 01/10 17:44
7F：→ floz:不过他後来似乎也不坚持就是了~~ 01/10 17:45
8F：推 YiHsang:我回文是因为看到原文推文 很多人都认为价值一上升就能 01/10 17:55
9F：→ YiHsang:回升其利益 我前面有说过了 01/10 17:56
10F：→ floz:所以你认为价值上升但是不能认列回升利益的部分是?????? 01/10 18:11
11F：→ YiHsang:稳健原则吧 所以才要揭露原因 01/10 19:41
12F：推 kurtdh:其实稳健原则已经被废弃了说，现在用的是中立性和审慎性 01/10 19:57
13F：→ kurtdh:而且我相信出题老师一定懒得想要怎麽证明净变现价值已回升 01/10 19:59
14F：→ kurtdh:所以看到净变现价值如果有回升就认列吧，除非题目特别说 01/10 20:00
15F：→ kurtdh:当局无法证明该净变现价值已经回升 01/10 20:00
16F：推 cle031:价值上升不能认列回升利益的原因在於存货无明确市场价值 01/10 21:07
17F：→ cle031:故无法认列回升利益 但出售其主体存货消失 跌价也应消失 01/10 21:07
18F：→ cle031:故有回升利益 应该是这样吧^^" 说错请指正XD 01/10 21:08
19F：推 kurtdh:为什麽会认定存货就一定没有明确市价呢？ 01/10 22:02
20F：→ YiHsang:有价格 但是买卖是双方的 空有价格卖不出去是没用的 01/10 22:33
21F：→ YiHsang:不然存货就是在固定资产了 就是因为他变现没有很有效率 01/10 22:35
22F：→ YiHsang: 是速动资产 说错 01/10 22:35
23F：→ floz:现在公报的净变现价值就是指能卖出去的价格~ 01/10 23:21
24F：→ floz:不同於市价及公平价格 01/10 23:22
25F：→ floz:如果完全卖不出去 是不会有净变现价值的.... 01/10 23:22