作者kerwin (誰認識台北市建管處的人)
看板Accounting
標題Re: [問題] 東吳會研跟中正會研
時間Fri Apr 6 21:18:50 2007
※ 引述《zoe11 (文靜溫柔女 )》之銘言：
: 請問大家一下身會計人會選擇哪一家啊
: 可以請大家講講所選及選擇原因好嗎
: 因為出身私立技術學院，但是對一方面可以
: 問的對象並不多，而且一個是私立會研名校
: 一個是國立的，外加有攸關到生死
: 所以可以請大家說說想法好嗎?
: 謝謝
我本身是中正畢業生
我覺得看你想學什麼吧?
中正強調會計資訊雙領域，進去得補修數門資管課程，很多人覺得
沒辦法學得多扎實，事實上短時間當然不像資管系唸四年來得扎實。
但是有學過總比沒碰過好，相對的是課業份量會比東吳重，對
資訊沒興趣就會覺得痛苦。
中正師資相對東吳而言不夠全面，會研三大領域財、管、審，
中正管會領域老師最多，審計領域在我看來僅有電審可以沾上邊，
當然你要搞ERP或是其他偏資訊領域的研究就去中正吧，我的看法是東吳
在會計領域的師資比較全面，中正就比較偏管會跟資訊方面。
至於講到什麼進事務所容不容易，我不知道東吳是有多容易
我只能說四大這麼缺人，中正研究所的學生在四大校園徵才也都是
四大至少可以錄取兩間，真的要比較就業面的話，反而你去研究一下那些
不去事務所直接去公司上班的，才有意義，中正強調的雙領域在職場到底
有沒有用? 企業電子化環境中，中正出去的人學習財會資訊系統真的有比
較快、比較好嗎? 或是東吳的校友勢力龐大，在事務所發展有沒有比
較好? 如果只是單純以進事務所來看有點淺吧。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.100.252
※ 編輯: kerwin 來自: 123.193.100.252 (04/06 21:20)
※ 編輯: kerwin 來自: 123.193.100.252 (04/06 21:26)
1F：推 Ricky14:應徵上二間還是勤業跟資誠吧.. (最大的二間) 04/06 23:12
2F：推 kerwin:班上同學大多去這兩間沒錯 但是KPMG在台灣比PWC大 04/06 23:20
3F：→ kerwin:只是K跟P差距不大 我本身是沒去事務所去公司 04/06 23:21
4F：→ kerwin:P所薛所長之前有到中正開課 所以大家喜歡去P所 XD 04/06 23:23
5F：→ superider999:請問kerwin大大~會計與資管都沒學過的人, 04/07 10:29
6F：→ superider999:若去念貴所的資訊組,有可能同時把會計與資管兩樣技能 04/07 10:31
7F：→ superider999:都學的紮實~而成為雙專長的人才嗎??~~這是真的嗎?? 04/07 10:32
8F：→ superider999:因為貴所的宣傳口號都是~"能成為雙刀刃的人才!"~~^^" 04/07 10:33
9F：推 regression:看個人造詣了吧 04/07 10:38
10F：→ kerwin:都沒學過的話，就多跟同學請教吧，光靠囫圇吞棗式的修課 04/07 11:34
11F：→ kerwin:沒辦法學到多深，還是靠自修及同學老師的指導、幫忙 04/07 11:35
12F：→ kerwin:才有可能學得比較札實，至於兩邊都學好，我覺得不大可能啦 04/07 11:36
13F：→ kerwin:至少都有底子，出去工作學習曲線會縮短，老闆對號稱雙領域 04/07 11:37
14F：→ superider999:聽說貴所資訊組的中會,成管會都只各修1學期而已~~ 04/07 11:37
15F：→ kerwin:的人比較有興趣，找工作有些許的優勢吧 04/07 11:38
16F：→ superider999:不知可不可以直接去選擇修大學部的中會,成管會喔?? 04/07 11:39
17F：→ kerwin:的確是各一學期，審計也是，不過在會計環境待久了 04/07 11:39
18F：→ kerwin:多多少少會有進步的，還是看個人學習意願吧 04/07 11:39
19F：→ superider999:因為大學部的中會與成管會都是修一學年滴!~較紮實~ 04/07 11:40
20F：→ kerwin:目前的修課規定是不行，不過可以跟主任討論吧 04/07 11:40
※ 編輯: kerwin 來自: 123.193.100.252 (04/07 18:55)