作者kerwin (谁认识台北市建管处的人)
看板Accounting
标题Re: [问题] 东吴会研跟中正会研
时间Fri Apr 6 21:18:50 2007
※ 引述《zoe11 (文静温柔女 )》之铭言：
: 请问大家一下身会计人会选择哪一家啊
: 可以请大家讲讲所选及选择原因好吗
: 因为出身私立技术学院，但是对一方面可以
: 问的对象并不多，而且一个是私立会研名校
: 一个是国立的，外加有攸关到生死
: 所以可以请大家说说想法好吗?
: 谢谢
我本身是中正毕业生
我觉得看你想学什麽吧?
中正强调会计资讯双领域，进去得补修数门资管课程，很多人觉得
没办法学得多扎实，事实上短时间当然不像资管系念四年来得扎实。
但是有学过总比没碰过好，相对的是课业份量会比东吴重，对
资讯没兴趣就会觉得痛苦。
中正师资相对东吴而言不够全面，会研三大领域财、管、审，
中正管会领域老师最多，审计领域在我看来仅有电审可以沾上边，
当然你要搞ERP或是其他偏资讯领域的研究就去中正吧，我的看法是东吴
在会计领域的师资比较全面，中正就比较偏管会跟资讯方面。
至於讲到什麽进事务所容不容易，我不知道东吴是有多容易
我只能说四大这麽缺人，中正研究所的学生在四大校园徵才也都是
四大至少可以录取两间，真的要比较就业面的话，反而你去研究一下那些
不去事务所直接去公司上班的，才有意义，中正强调的双领域在职场到底
有没有用? 企业电子化环境中，中正出去的人学习财会资讯系统真的有比
较快、比较好吗? 或是东吴的校友势力庞大，在事务所发展有没有比
较好? 如果只是单纯以进事务所来看有点浅吧。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.100.252
※ 编辑: kerwin 来自: 123.193.100.252 (04/06 21:20)
※ 编辑: kerwin 来自: 123.193.100.252 (04/06 21:26)
1F：推 Ricky14:应徵上二间还是勤业跟资诚吧.. (最大的二间) 04/06 23:12
2F：推 kerwin:班上同学大多去这两间没错 但是KPMG在台湾比PWC大 04/06 23:20
3F：→ kerwin:只是K跟P差距不大 我本身是没去事务所去公司 04/06 23:21
4F：→ kerwin:P所薛所长之前有到中正开课 所以大家喜欢去P所 XD 04/06 23:23
5F：→ superider999:请问kerwin大大~会计与资管都没学过的人, 04/07 10:29
6F：→ superider999:若去念贵所的资讯组,有可能同时把会计与资管两样技能 04/07 10:31
7F：→ superider999:都学的紮实~而成为双专长的人才吗??~~这是真的吗?? 04/07 10:32
8F：→ superider999:因为贵所的宣传口号都是~"能成为双刀刃的人才!"~~^^" 04/07 10:33
9F：推 regression:看个人造诣了吧 04/07 10:38
10F：→ kerwin:都没学过的话，就多跟同学请教吧，光靠囫囵吞枣式的修课 04/07 11:34
11F：→ kerwin:没办法学到多深，还是靠自修及同学老师的指导、帮忙 04/07 11:35
12F：→ kerwin:才有可能学得比较札实，至於两边都学好，我觉得不大可能啦 04/07 11:36
13F：→ kerwin:至少都有底子，出去工作学习曲线会缩短，老板对号称双领域 04/07 11:37
14F：→ superider999:听说贵所资讯组的中会,成管会都只各修1学期而已~~ 04/07 11:37
15F：→ kerwin:的人比较有兴趣，找工作有些许的优势吧 04/07 11:38
16F：→ superider999:不知可不可以直接去选择修大学部的中会,成管会喔?? 04/07 11:39
17F：→ kerwin:的确是各一学期，审计也是，不过在会计环境待久了 04/07 11:39
18F：→ kerwin:多多少少会有进步的，还是看个人学习意愿吧 04/07 11:39
19F：→ superider999:因为大学部的中会与成管会都是修一学年滴!~较紮实~ 04/07 11:40
20F：→ kerwin:目前的修课规定是不行，不过可以跟主任讨论吧 04/07 11:40
※ 编辑: kerwin 来自: 123.193.100.252 (04/07 18:55)