如果V大有空寫長篇大論的推文，請直接回文就好。 會計的定義是什麼？我之前就有寫了： 「什麼是會計？基本上，只要能夠以一定方法評量及呈現，以便用於決策 的資訊相關知識都可以算和會計有關。所以，某種程度上，會計學其實 是經濟學的一支（經濟學很大的一部分都在研究「如何決策」），會計 學的研究其實很像財務和經濟的研究。」 為什麼要強調一定方法？因為會計資料要有可比較性。 不喜歡這個定義？那我們另外找一個好了： http://www.investorwords.com/48/accounting.html "accounting Definition The systematic recording, reporting, and analysis of financial transactions of a business." 這個定義基本上偏財務會計，但它的確提到了一件事「系統性的」。 再看另一個定義，這次我們找管理會計的： http://en.wikipedia.org/wiki/Management_accounting "According to the Chartered Institute of Management Accountants (CIMA), Management Accounting is "the process of identification, measurement, accumulation, analysis, preparation, interpretation and communication of information used by management to plan, evaluate and control within an entity and to assure appropriate use of and accountability for its resources. Management accounting also comprises the preparation of financial reports for non management groups such as shareholders, creditors, regulatory agencies and tax authorities" (CIMA Official Terminology)" 請注意"process"這個字。程序是什麼？請自己查字典。 http://dictionary.reference.com/browse/process V大說，BSC不算會計，只能算一種應用。請問：BSC到底符不符合上面的 管理會計的定義？符合。定義寫得清清楚楚，你硬要說它不是我也懶得 和你辯。 小弟之前說BSC出現在成管會課本裡，所以它是會計。V大舉了迴歸分析 來反駁，說明出現在成管會課本裡的東西不一定是會計。小弟思慮不周 ，沒有把整本課本記得一清二楚，甚感慚愧。不過，請問迴歸分析能叫 process嗎？不能，所以它不是會計。結束。 至於會計研究該有什麼能力，或者說會計系學生適不適合會計研究，我 只能說：沒有那個系特別有優勢，一切看自己的選擇和造化；數學能力 絕對是必要的，尤其是在這年頭的學術研究都愈來愈math-intensive的 情況下，要適應未來的研究環境只會要更多數學而已（只要想想這五六 十年來經濟學的發展趨勢，就可以類推會計研究的發展）。早點知道自 己缺什麼才能早點補強。 不相信？你可以不相信。不過當老美的博班大多都是這麼要求時，你最 好懷疑一下。當然，你也可以賭那些老美都是錯的而你是對的就是了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.90.120