如果V大有空写长篇大论的推文，请直接回文就好。 会计的定义是什麽？我之前就有写了： 「什麽是会计？基本上，只要能够以一定方法评量及呈现，以便用於决策 的资讯相关知识都可以算和会计有关。所以，某种程度上，会计学其实 是经济学的一支（经济学很大的一部分都在研究「如何决策」），会计 学的研究其实很像财务和经济的研究。」 为什麽要强调一定方法？因为会计资料要有可比较性。 不喜欢这个定义？那我们另外找一个好了： http://www.investorwords.com/48/accounting.html "accounting Definition The systematic recording, reporting, and analysis of financial transactions of a business." 这个定义基本上偏财务会计，但它的确提到了一件事「系统性的」。 再看另一个定义，这次我们找管理会计的： http://en.wikipedia.org/wiki/Management_accounting "According to the Chartered Institute of Management Accountants (CIMA), Management Accounting is "the process of identification, measurement, accumulation, analysis, preparation, interpretation and communication of information used by management to plan, evaluate and control within an entity and to assure appropriate use of and accountability for its resources. Management accounting also comprises the preparation of financial reports for non management groups such as shareholders, creditors, regulatory agencies and tax authorities" (CIMA Official Terminology)" 请注意"process"这个字。程序是什麽？请自己查字典。 http://dictionary.reference.com/browse/process V大说，BSC不算会计，只能算一种应用。请问：BSC到底符不符合上面的 管理会计的定义？符合。定义写得清清楚楚，你硬要说它不是我也懒得 和你辩。 小弟之前说BSC出现在成管会课本里，所以它是会计。V大举了回归分析 来反驳，说明出现在成管会课本里的东西不一定是会计。小弟思虑不周 ，没有把整本课本记得一清二楚，甚感惭愧。不过，请问回归分析能叫 process吗？不能，所以它不是会计。结束。 至於会计研究该有什麽能力，或者说会计系学生适不适合会计研究，我 只能说：没有那个系特别有优势，一切看自己的选择和造化；数学能力 绝对是必要的，尤其是在这年头的学术研究都愈来愈math-intensive的 情况下，要适应未来的研究环境只会要更多数学而已（只要想想这五六 十年来经济学的发展趋势，就可以类推会计研究的发展）。早点知道自 己缺什麽才能早点补强。 不相信？你可以不相信。不过当老美的博班大多都是这麽要求时，你最 好怀疑一下。当然，你也可以赌那些老美都是错的而你是对的就是了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.90.120