※ [本文轉錄自 greedyba 信箱] 作者: Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役) 標題: Re: 退回文章(板規4-5（1）違反)Re: [新聞] ｢開價4.8億｣中共策動 時間: Fri Dec 15 18:59:19 2023 ※ 引述 《greedyba》 之銘言： : 標題: Re: 退回文章(板規4-5（1）違反)Re: [新聞] ｢開價4.8億｣中共策動 : 時間: Fri Dec 15 04:31:20 2023 : 　 : ※ 引述《Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)》之銘言： : : ※ 引述 《greedyba》 之銘言： : : : 標題: Re: 退回文章(板規4-5（1）違反)Re: [新聞] ｢開價4.8億｣中共策動 : : : 時間: Thu Dec 14 10:07:41 2023 : : : 　 : : : 我的內文清晰明瞭 : : : 類似的想法也不是沒有前例 : : : 隨便找都有 : : : 例如以下 : : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20140706002142-260408?chdtv : : : https://kknews.cc/zh-tw/military/ne5bqx5.html : : : http://www.chinaru.info/qjeluosi/eluosizs/3616.html : : : 　 : : : 我沒有違反4-5-1 : : : 更無違反4-3 : : : 請廢除對我的禁言與退文 : : : 　 : : : -- : : :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.128.55 (臺灣) : : greedyba板友您好： : : 這個我會跟mmmimi11tw板友溝通看看。 : : 板主Pegasus170 : 　 : 感謝 : 再麻煩你告訴我他的反應 : 謝謝 : 　 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.147.123 (臺灣) greedyba板友您好： mmmimi11tw板主並沒有接受我的調解，他認為您在一開始那篇問法太過隨便，而您後來的解 釋應該是在一開始就寫出來，然後讓大家討論，而不是只有一句話「就像電影裡面演的那樣 」。 這種灰色地帶，板主們的主觀判斷會成為判決因素，因為目前並沒有其他板主的改判提議， 所以無法更動。 另外，關於更好的發文，應該像是以下範例： @@@@@@ 高階武器在設計時，都有自毀機制，有的是自動發生，有的是乘員發動，最有名的是美 軍在南中國海遇到的解放軍撞機事件，在美軍的報告中提到： https://da.mdah.ms.gov/musgrove/pdfs/38057.pdf The media is reporting that the crew is supposed to destroy the technology by an y means necessary. What they're not saying is that the aircraft has a self-dest ruct mechanism already built in. It could have been completely destroyed. If it appears that the aircraft is about to fall into "hostile" hands, the normal pr otocol is that the self-destruct mechanism is to be activated. If the aircraft is over international waters, they are supposed to actually ditch the plane and land on the water. The aircraft is built in such a fashion as to be capable of making an emergency water landing. 甚至當初迫降中國機場造成無法發動自毀程序嚴格來說都是不符合規定，要海上迫降來發動 自毀，然後組員賭性命還比較符合美軍程序，很不人性但就是軍人的宿命。 而F-22這類更先進的武器，則有更嚴格的方式，使得裝備的情報安全重要性壓過搭載人員的 性命： https://kknews.cc/zh-tw/military/ne5bqx5.html 美軍在F-22上雖然下足了功夫甚至與飛行員簽訂類似於誅九族的合約，在美日珍珠港時仍有 飛行員叛逃不得不用遙控炸彈自毀！ 想請問各位板友對這些接近自殺的武器情報安全維護觀點是如何判斷與評論？ @@@@@@ 以上為如果是我個人製作的範例，未來是可能修改後出現在板上的文章。 板主Pegasus170 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.195.85.173 (加拿大)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: greedyba (111.248.106.42 臺灣), 12/21/2023 20:13:11