1. 申訴人 ID:notepad67 2. 申訴看板及板主ID:Military/RURILIN 3. 事實及原因 (請包含事件相關文章, 未提出案發原文資料者, 申訴將不予受理) 原文 │ 文章代碼(AID): #1QXvZoY4 (Military) [ptt.cc] Re: [新聞] 獨家】飛指部前指 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1518835954.A.884.html │ 判決 ●14690 ! 2/23 RURILIN R: [新聞] 獨家】飛指部前指揮官疑遭中共吸收 │ 文章代碼(AID): #1QZp4oWq (Military) [ptt.cc] Re: [新聞] 獨家】飛指部前指 │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1519333682.A.834.html │ 4. 申訴內容: (請說明申訴理由及聲明) 判決理由為： 推文與討論串過長我刪除,這篇文踩政治線的部分我可以不嚴格追究,但老是給人做 忠誠考核的部分也不能接受.已經多次警告過別給板友扣帽子,看法不一樣的就一定是護 航? 但綜觀本人原文 : → darksnow : 果然又一個無限擴張，接受招待與送禮，是收多少才叫 02/17 : → darksnow : 犯罪? 你給的新聞正好是有現金的對價交換，如果有 02/17 : → darksnow : 那早就炸了還等甚麼? 02/17 : 嘖嘖，是誰無限護航？ : 板檢都說了，多年多次，從禮物到旅遊 : 而且是對岸情治單位招待 : 你當到一個上校、將軍，自己出國沒錢？自己買機票沒錢？ : 人家給你好處就收？ 該將軍多次收受中共好處，有地檢署新聞稿佐證該員多次收中共好處 http://www.qtc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=502785&ctNode=44953&mp=207 發稿日期：107年2月14日 發稿人：徐弘儒主任檢察官 本署偵辦馬防部少將副指揮官謝○康違反國家安全法案件說明 但darksnow多次推文用不同理由替該將軍護航， → darksnow : 不然用2009年普吉島旅遊接觸對岸情報人員一句就判死 02/17 16:52 → darksnow : 既然你曉得現在資訊外洩容易，那反情單位不就更屎? 02/17 16:53 → darksnow : 這就是沒定罪成功時最挫塞的下場，監控又無法無據 02/17 16:54 → darksnow : 法治與道德間有很多模糊地帶可以處理，動輒法辦 02/17 16:55 → darksnow : 辛澎生、楊昀庭兩人都是本國籍，他們接受對岸指示 02/17 16:56 → darksnow : 不等於謝嘉康知情他們的指示 02/17 16:56 → darksnow : 總政治部隱身在幕後，如果有成功接觸，早就定罪 02/17 17:22 明明就是有接觸，但沒有他發展組織的事實，所以不起訴 因為接觸中共官員沒罪 → darksnow : 謝家人在上海世博接觸到誰? 如果查的到那還判共謀 02/17 17:23 → darksnow : 所以辛澎生被起訴，謝嘉康不起訴，差別就在這 02/17 17:23 → darksnow : 因為檢調沒找到辛成功讓哪個中共官員接觸到謝嘉康 02/17 17:24 === 該員不停用沒有直接接觸，新聞沒有對岸人員名字等為該將軍護航 直到本人直接引用地檢署資料後，該員才無法再為該將軍說話 這件事性是真實可信，該員無視證據替收賄判將說話 不是護航行為？ 為道德有問題的人說話，難道不可接受公評？ 板主引用板規六 被警告者之態度與反應不佳者、在文章內文與推文或簽名檔 與版友陷入不當爭吵者、濫用本版噓文功能者，皆視為惡意鬧版。 初犯者水桶一周，再犯者水桶10年。 如果如此，那為共諜說話是否也與我不當爭吵，是否應水桶。 另將軍是公眾人物，我指責之事實明確，且由國家機關(地檢署)新聞稿為證 所說無人身攻字眼，所指無虛假不實之事 為何判為鬧板？ 煩請小組長裁決 5. 其他:(若有其他資料, 請補充說明) -- 我問一個德國人，你說歐洲這麼小的地方，為什麼可以分成這麼多國家？ 他回答我，不知道呀，我們也嘗試了2次了，他們都不配合... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.206.181 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1519455493.A.7AC.html