1. 申诉人 ID:notepad67 2. 申诉看板及板主ID:Military/RURILIN 3. 事实及原因 (请包含事件相关文章, 未提出案发原文资料者, 申诉将不予受理) 原文 │ 文章代码(AID): #1QXvZoY4 (Military) [ptt.cc] Re: [新闻] 独家】飞指部前指 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1518835954.A.884.html │ 判决 ●14690 ! 2/23 RURILIN R: [新闻] 独家】飞指部前指挥官疑遭中共吸收 │ 文章代码(AID): #1QZp4oWq (Military) [ptt.cc] Re: [新闻] 独家】飞指部前指 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1519333682.A.834.html │ 4. 申诉内容: (请说明申诉理由及声明) 判决理由为： 推文与讨论串过长我删除,这篇文踩政治线的部分我可以不严格追究,但老是给人做 忠诚考核的部分也不能接受.已经多次警告过别给板友扣帽子,看法不一样的就一定是护 航? 但综观本人原文 : → darksnow : 果然又一个无限扩张，接受招待与送礼，是收多少才叫 02/17 : → darksnow : 犯罪? 你给的新闻正好是有现金的对价交换，如果有 02/17 : → darksnow : 那早就炸了还等甚麽? 02/17 : 啧啧，是谁无限护航？ : 板检都说了，多年多次，从礼物到旅游 : 而且是对岸情治单位招待 : 你当到一个上校、将军，自己出国没钱？自己买机票没钱？ : 人家给你好处就收？ 该将军多次收受中共好处，有地检署新闻稿佐证该员多次收中共好处 http://www.qtc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=502785&ctNode=44953&mp=207 发稿日期：107年2月14日 发稿人：徐弘儒主任检察官 本署侦办马防部少将副指挥官谢○康违反国家安全法案件说明 但darksnow多次推文用不同理由替该将军护航， → darksnow : 不然用2009年普吉岛旅游接触对岸情报人员一句就判死 02/17 16:52 → darksnow : 既然你晓得现在资讯外泄容易，那反情单位不就更屎? 02/17 16:53 → darksnow : 这就是没定罪成功时最挫塞的下场，监控又无法无据 02/17 16:54 → darksnow : 法治与道德间有很多模糊地带可以处理，动辄法办 02/17 16:55 → darksnow : 辛澎生、杨昀庭两人都是本国籍，他们接受对岸指示 02/17 16:56 → darksnow : 不等於谢嘉康知情他们的指示 02/17 16:56 → darksnow : 总政治部隐身在幕後，如果有成功接触，早就定罪 02/17 17:22 明明就是有接触，但没有他发展组织的事实，所以不起诉 因为接触中共官员没罪 → darksnow : 谢家人在上海世博接触到谁? 如果查的到那还判共谋 02/17 17:23 → darksnow : 所以辛澎生被起诉，谢嘉康不起诉，差别就在这 02/17 17:23 → darksnow : 因为检调没找到辛成功让哪个中共官员接触到谢嘉康 02/17 17:24 === 该员不停用没有直接接触，新闻没有对岸人员名字等为该将军护航 直到本人直接引用地检署资料後，该员才无法再为该将军说话 这件事性是真实可信，该员无视证据替收贿判将说话 不是护航行为？ 为道德有问题的人说话，难道不可接受公评？ 板主引用板规六 被警告者之态度与反应不佳者、在文章内文与推文或签名档 与版友陷入不当争吵者、滥用本版嘘文功能者，皆视为恶意闹版。 初犯者水桶一周，再犯者水桶10年。 如果如此，那为共谍说话是否也与我不当争吵，是否应水桶。 另将军是公众人物，我指责之事实明确，且由国家机关(地检署)新闻稿为证 所说无人身攻字眼，所指无虚假不实之事 为何判为闹板？ 烦请小组长裁决 5. 其他:(若有其他资料, 请补充说明) -- 我问一个德国人，你说欧洲这麽小的地方，为什麽可以分成这麽多国家？ 他回答我，不知道呀，我们也尝试了2次了，他们都不配合... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.206.181 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1519455493.A.7AC.html