前面信件等資料，僅以用圖檔連結示意。 6/13 airua檢舉keroromoa違反板規9 http://i.imgur.com/loXKT1p.png 6/20 orion78回覆airua檢舉案 http://i.imgur.com/H937WDc.png http://i.imgur.com/OrejoIS.png 7/22 airua不服原因 http://i.imgur.com/tFivDa4.png airua以大氣版原版規9檢舉keroromoa http://i.imgur.com/9jm4qqf.png 與本版宗旨無關之文章和推文，版主有予以刪除或警告的處分，在大氣科學版實務上， 依據6/20 orion78的回覆， 判定的標準主要以是否有引戰、鬧版、人身攻擊、明顯影響版面閱讀者， 版主才會視情況鎖文、警告甚至裁罰。 版主群也的確認為版規9的認定上若從嚴其實會造成版務上過於嚴苛， 於7/27研議處理，將無關本版宗旨之文章推文狀況合併於新版規10處理， http://i.imgur.com/Egt3Ljk.png 版主群已積極處理之。 今天airua對於原先keroromoa在自判之標準給予警告一隻， 為大氣科學版 #1Nsynik9 此篇文章中， http://i.imgur.com/WlWNw2H.png keroromoa版主當初以無關版旨推文自判，是希望自己能不與其他無關版旨推文起舞， 造成後續造成引戰、鬧版、人身攻擊、明顯影響版面閱讀的狀況， 這篇原本的文章，已經是keroromoa和airua的互相攻訐，觀感不佳， 身為版主keroromoa難辭其咎，對於版上風氣有權責維護，因而自判之。 所以原本這篇"樹上小鳥笑哈哈"一文中，類似狀況有: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TY_Research/M.1459996092.A.3CD.html http://i.imgur.com/fEB27nK.png 後面版友也並未感受不佳，後續也並未有前文說的負面效應， 否則此篇早也應判推文中所有ID警告，包括當事者keroromoa與檢舉者airua。 此外對於airua關心高標準的定義一事， 在此重申，舊版規9並未一定要給予警告， 若版友能克制，且不牽涉私人領域，後續也並未有其他板友抱怨影響板風， 版主群認為此類推文並未達警告標準。 若版友能在不影響版風、不造成其他版友抱怨、頻率不會讓板友抱怨多篇洗板、 不涉及私人領域、推文長度能控制在一句或句子不會太長造成板友抱怨， 那麼輕鬆閒聊稍微偏題板旨也無須給予警告， 但是版主群是無法控制板友會不會抱怨您的推文， 所以恕這個判決尺度無法用量化的方式告知airua板友， https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TY_Research/M.1468895111.A.264.html http://i.imgur.com/dczhXTj.png 當初亦與版上告知，若因為一些不妥適的方式造成其他人不愉快， 雖然版主無權要求修改非確定為本文之其他部分， 但會因您爭吵推文或文章造成之人身攻擊從寬認定， 這是我們版主群希望能在大氣科學版能夠維護版風， 時而詼諧輕鬆，時而專業嚴肅， 不因為過多的規範，造成大家綁手綁腳，噤若寒蟬的折衷作法。 這是我們版主群針對此判決與申訴的回覆， 敬請小組長裁量之，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.139.92 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1501508468.A.DC6.html