前面信件等资料，仅以用图档连结示意。 6/13 airua检举keroromoa违反板规9 http://i.imgur.com/loXKT1p.png 6/20 orion78回覆airua检举案 http://i.imgur.com/H937WDc.png http://i.imgur.com/OrejoIS.png 7/22 airua不服原因 http://i.imgur.com/tFivDa4.png airua以大气版原版规9检举keroromoa http://i.imgur.com/9jm4qqf.png 与本版宗旨无关之文章和推文，版主有予以删除或警告的处分，在大气科学版实务上， 依据6/20 orion78的回覆， 判定的标准主要以是否有引战、闹版、人身攻击、明显影响版面阅读者， 版主才会视情况锁文、警告甚至裁罚。 版主群也的确认为版规9的认定上若从严其实会造成版务上过於严苛， 於7/27研议处理，将无关本版宗旨之文章推文状况合并於新版规10处理， http://i.imgur.com/Egt3Ljk.png 版主群已积极处理之。 今天airua对於原先keroromoa在自判之标准给予警告一只， 为大气科学版 #1Nsynik9 此篇文章中， http://i.imgur.com/WlWNw2H.png keroromoa版主当初以无关版旨推文自判，是希望自己能不与其他无关版旨推文起舞， 造成後续造成引战、闹版、人身攻击、明显影响版面阅读的状况， 这篇原本的文章，已经是keroromoa和airua的互相攻讦，观感不佳， 身为版主keroromoa难辞其咎，对於版上风气有权责维护，因而自判之。 所以原本这篇"树上小鸟笑哈哈"一文中，类似状况有: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TY_Research/M.1459996092.A.3CD.html http://i.imgur.com/fEB27nK.png 後面版友也并未感受不佳，後续也并未有前文说的负面效应， 否则此篇早也应判推文中所有ID警告，包括当事者keroromoa与检举者airua。 此外对於airua关心高标准的定义一事， 在此重申，旧版规9并未一定要给予警告， 若版友能克制，且不牵涉私人领域，後续也并未有其他板友抱怨影响板风， 版主群认为此类推文并未达警告标准。 若版友能在不影响版风、不造成其他版友抱怨、频率不会让板友抱怨多篇洗板、 不涉及私人领域、推文长度能控制在一句或句子不会太长造成板友抱怨， 那麽轻松闲聊稍微偏题板旨也无须给予警告， 但是版主群是无法控制板友会不会抱怨您的推文， 所以恕这个判决尺度无法用量化的方式告知airua板友， https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TY_Research/M.1468895111.A.264.html http://i.imgur.com/dczhXTj.png 当初亦与版上告知，若因为一些不妥适的方式造成其他人不愉快， 虽然版主无权要求修改非确定为本文之其他部分， 但会因您争吵推文或文章造成之人身攻击从宽认定， 这是我们版主群希望能在大气科学版能够维护版风， 时而诙谐轻松，时而专业严肃， 不因为过多的规范，造成大家绑手绑脚，噤若寒蝉的折衷作法。 这是我们版主群针对此判决与申诉的回覆， 敬请小组长裁量之，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.139.92 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1501508468.A.DC6.html