1. 申訴人 ID: airua 2. 申訴看板及板主ID: TY_Research板主群 orion78/keroromoa/jasonccr 3. 事實及原因 本人曾去信檢舉(見附件証據)keroromoa板主之推文與該篇文章及板旨完全無關； #1PFnajX6 (TY_Research) k板主先前已因推文無關板旨，自判警告1次，#1Nsynik9 (TY_Research) 且其於該公告自許： "本人身為板主應對自己採取較高標準，" 至今事發未滿一年，k板主再度推文無關板旨、觸犯同條板規， 顯見其無足夠自制能力，亦無法以身做則、樹立板風之模範， 應加重處分之。 k板主未據本人檢舉內容回應； 然而orion78板主回應: 當時推文雖與板旨無關 但有人提醒 已無繼續無關板旨推文情事， 對於keroromoa與ALPHONSE2501亦從寬認定， 基本上閒聊、無關板旨的推文亦會考量從寬認定， 除非造成吵鬧引戰意圖明顯， 否則文章幾乎或多或少都會有若干非關板旨的文章， 如下面推文尚未造成後續推文走偏嚴重，或是意圖引戰， 版主群即不特別處置。 (後略，請參考附件證據) 4. 申訴內容: 本人主張: 在前述判例中 [#1Nsynik9 (TY_Research)] k板主之發言並未造成推文嚴重走偏，亦未有引戰意圖等違反板規10之情事； 且k板主於該判決自許，身爲板主應對自己採較高標準； 該判例之狀況，k板主雖僅回文2行，仍以板規9判罰，非以板規10判罰。 可見其對自我標準，只要是發言無關板旨即認定違反板規9。 此次keroromoa板主自身再度違規，卻未以相同要求標準進行判決， 本人不服並於此申訴。 7/31補充 僅管orion78板主於答辯文提到 keroromoa版主當初以無關版旨推文自判，是希望自己能不與其他無關版旨推文起舞， 造成後續造成引戰、鬧版、人身攻擊、明顯影響版面閱讀的狀況， 這篇原本的文章，已經是keroromoa和airua的互相攻訐，觀感不佳， 身為版主keroromoa難辭其咎，對於版上風氣有權責維護，因而自判之。 然而，所謂互相攻訐，並非最初的發言內容， 而是"keroromoa板主公告本人水桶"這件事. keroromoa身為板主才有水桶權利， 其見本人有無關板旨之發言，逕自水桶本人，引發本人質疑，才是關鍵。 若keroromoa板主當初未水桶本人，則無後續針鋒相對之事。 可見不是本人或keroromoa板主發言問題，而是其執行板主權限的問題。 應回歸最初發言內容來判決才是 也就是依 #1Nsynik9 (TY_Research) 內容 keroromoa板主 回了無關板旨推文也應一併處理 故這次keroromoa板主推文無關板旨，也必須以此標準進行判決 8/1 原先7/31敘述k板主"水桶"本人之情事，一時將"警告"記成"水桶"而誤述， 實應為"警告"，在此更正與致歉 5. 其他: 備註: 因受限本組申訴條例第8條，故延後至今提出申訴。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.146.117 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1500734911.A.18E.html ※ 編輯: airua (182.234.146.117), 08/01/2017 00:17:05 ※ 編輯: airua (182.234.146.117), 08/01/2017 00:21:23 ※ 編輯: airua (182.234.146.117), 08/01/2017 00:24:22 ※ 編輯: airua (101.10.37.232), 08/01/2017 14:23:30 ※ 編輯: airua (101.10.37.232), 08/01/2017 14:29:47