1. 申诉人 ID: airua 2. 申诉看板及板主ID: TY_Research板主群 orion78/keroromoa/jasonccr 3. 事实及原因 本人曾去信检举(见附件证据)keroromoa板主之推文与该篇文章及板旨完全无关； #1PFnajX6 (TY_Research) k板主先前已因推文无关板旨，自判警告1次，#1Nsynik9 (TY_Research) 且其於该公告自许： "本人身为板主应对自己采取较高标准，" 至今事发未满一年，k板主再度推文无关板旨、触犯同条板规， 显见其无足够自制能力，亦无法以身做则、树立板风之模范， 应加重处分之。 k板主未据本人检举内容回应； 然而orion78板主回应: 当时推文虽与板旨无关 但有人提醒 已无继续无关板旨推文情事， 对於keroromoa与ALPHONSE2501亦从宽认定， 基本上闲聊、无关板旨的推文亦会考量从宽认定， 除非造成吵闹引战意图明显， 否则文章几乎或多或少都会有若干非关板旨的文章， 如下面推文尚未造成後续推文走偏严重，或是意图引战， 版主群即不特别处置。 (後略，请参考附件证据) 4. 申诉内容: 本人主张: 在前述判例中 [#1Nsynik9 (TY_Research)] k板主之发言并未造成推文严重走偏，亦未有引战意图等违反板规10之情事； 且k板主於该判决自许，身爲板主应对自己采较高标准； 该判例之状况，k板主虽仅回文2行，仍以板规9判罚，非以板规10判罚。 可见其对自我标准，只要是发言无关板旨即认定违反板规9。 此次keroromoa板主自身再度违规，却未以相同要求标准进行判决， 本人不服并於此申诉。 7/31补充 仅管orion78板主於答辩文提到 keroromoa版主当初以无关版旨推文自判，是希望自己能不与其他无关版旨推文起舞， 造成後续造成引战、闹版、人身攻击、明显影响版面阅读的状况， 这篇原本的文章，已经是keroromoa和airua的互相攻讦，观感不佳， 身为版主keroromoa难辞其咎，对於版上风气有权责维护，因而自判之。 然而，所谓互相攻讦，并非最初的发言内容， 而是"keroromoa板主公告本人水桶"这件事. keroromoa身为板主才有水桶权利， 其见本人有无关板旨之发言，迳自水桶本人，引发本人质疑，才是关键。 若keroromoa板主当初未水桶本人，则无後续针锋相对之事。 可见不是本人或keroromoa板主发言问题，而是其执行板主权限的问题。 应回归最初发言内容来判决才是 也就是依 #1Nsynik9 (TY_Research) 内容 keroromoa板主 回了无关板旨推文也应一并处理 故这次keroromoa板主推文无关板旨，也必须以此标准进行判决 8/1 原先7/31叙述k板主"水桶"本人之情事，一时将"警告"记成"水桶"而误述， 实应为"警告"，在此更正与致歉 5. 其他: 备注: 因受限本组申诉条例第8条，故延後至今提出申诉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.234.146.117 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1500734911.A.18E.html ※ 编辑: airua (182.234.146.117), 08/01/2017 00:17:05 ※ 编辑: airua (182.234.146.117), 08/01/2017 00:21:23 ※ 编辑: airua (182.234.146.117), 08/01/2017 00:24:22 ※ 编辑: airua (101.10.37.232), 08/01/2017 14:23:30 ※ 编辑: airua (101.10.37.232), 08/01/2017 14:29:47