※ [本文轉錄自 airua 信箱] 作者: airua (有人玻璃心公報私仇 . 噗) 標題: [通知] 檢舉keroromoa板主管板不當 時間: Sat Sep 24 08:03:36 2016 板主群好， 關於keroromoa板主釣魚之一事，依據板主群之綜合回應，有不合理之處： 以下為板主群回應： 當時#1NsyTmKy (TY_Research)文章本身無爭議，爭議起始點在於airua先提到與板務 無關事務。 → airua : 上班還能上ptt po文，真羨慕... @@ 09/16 18:24 已遊走在第九項規定，版主群在判決標準上，對此往前先例並未如此嚴格判定，依據往 例，處於觀察重點之程度，爾後keroromoa回覆於後亦為非與板務直接相關無關事務， 也處於遊走在第九項規定上，後續airua再次推文: → airua : 如果有加班費可領，很願意呀 @@ 09/16 18:28 → airua : 如果是沒加班費違反勞基法的工作的話，抱歉當我沒 09/16 18:30 → airua : 說 @@ 09/16 18:30 另外經查，版主已另在先前告知相關訊息，爾後才有後續提及上班之推文，時空背景來 說，airua在此事發生之前已知其情況，若因而這樣推文，難以直接認定keroromoa有釣魚 之嫌。 #1Nsxk-uy (TY_Research) → keroromoa : 我還在上班，拜託別再增加我的工作量... 09/16 18:08 以下為本人之說明： 就邏輯而言，本人推文"上班還能上ptt po文，真羨慕... @@ " 的確是參考k板主先前推文"我還在上班，拜託別再增加我的工作量..." 而k板主的那段回文： "連假來學校做實驗等機器跑完大約晚上10點，如果你很羨慕，那要來幫我做嗎？" 原本若只是單純的敘述句，本人不一定會回應； 然而板主群的回覆忽視了k板主回文內容乃是一段"問句"； 問句本身不僅與本人推文之話題有關， 更留下一個問題予本人，明顯希望/誘導本人能延續該話題； 本人基於相信板主之做為皆應正直良善、發言皆合乎板規之標準， 見其欲延續本人話題，故禮貌性地簡單回應其問題僅約2行內容。 然而，在本人推文僅11分鐘後，k板主即火速發出警告本人之公告文， 顯見本人回應其問題之反應，已在其預料中。 本人推文時間 09/16 18:30 警告公告時間 09/16 18:41 雖後續k板主可能因受不了該篇輿論抨擊抑或良心不安等，才又於同篇公告補上自我警告 ， 補自我警告時間 09/16 20:16 然而先前對本人釣魚之行為已成事實。 噓 koil : 版主自己回無意義推文還水桶人家 . 自己要不要桶 09/16 19:24 板主群既然也提到， 斟酌使用者長短期於本版行為、類似判決、以及案件前後脈絡。 k板主過去在板上即與本人有多次言詞交鋒、並致雙方遭警告之記錄 #1KBESxCI (TY_Research) #1KCMEOFV (TY_Research) #1LqB1u02 (TY_Research) #1M9rXvaA (TY_Research) 因此k板主具有想藉板主職權來釣魚致本人累積違規之動機可能 結論重點： k板主以板主身份回應本人推文並發問，誘使本人回應後旋立即警告之做法， 已是明顯釣魚的不當管板行為； 加上回應本人推文遭警告處罰，k板主此案共有2項違反板規之行為： 1. 板規9：與本板宗旨無關 (自我警告) 2. 板規10：釣魚 依據#1GVmQqA3 (Acad-Affairs) 檢舉辦法， 本人先行告知k板主其管板不當之行為， 並將於組務板進行檢舉， 謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.146.117

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: airua (182.234.146.117), 09/25/2016 23:05:32