※ [本文转录自 airua 信箱] 作者: airua (有人玻璃心公报私仇 . 噗) 标题: [通知] 检举keroromoa板主管板不当 时间: Sat Sep 24 08:03:36 2016 板主群好， 关於keroromoa板主钓鱼之一事，依据板主群之综合回应，有不合理之处： 以下为板主群回应： 当时#1NsyTmKy (TY_Research)文章本身无争议，争议起始点在於airua先提到与板务 无关事务。 → airua : 上班还能上ptt po文，真羡慕... @@ 09/16 18:24 已游走在第九项规定，版主群在判决标准上，对此往前先例并未如此严格判定，依据往 例，处於观察重点之程度，尔後keroromoa回覆於後亦为非与板务直接相关无关事务， 也处於游走在第九项规定上，後续airua再次推文: → airua : 如果有加班费可领，很愿意呀 @@ 09/16 18:28 → airua : 如果是没加班费违反劳基法的工作的话，抱歉当我没 09/16 18:30 → airua : 说 @@ 09/16 18:30 另外经查，版主已另在先前告知相关讯息，尔後才有後续提及上班之推文，时空背景来 说，airua在此事发生之前已知其情况，若因而这样推文，难以直接认定keroromoa有钓鱼 之嫌。 #1Nsxk-uy (TY_Research) → keroromoa : 我还在上班，拜托别再增加我的工作量... 09/16 18:08 以下为本人之说明： 就逻辑而言，本人推文"上班还能上ptt po文，真羡慕... @@ " 的确是参考k板主先前推文"我还在上班，拜托别再增加我的工作量..." 而k板主的那段回文： "连假来学校做实验等机器跑完大约晚上10点，如果你很羡慕，那要来帮我做吗？" 原本若只是单纯的叙述句，本人不一定会回应； 然而板主群的回覆忽视了k板主回文内容乃是一段"问句"； 问句本身不仅与本人推文之话题有关， 更留下一个问题予本人，明显希望/诱导本人能延续该话题； 本人基於相信板主之做为皆应正直良善、发言皆合乎板规之标准， 见其欲延续本人话题，故礼貌性地简单回应其问题仅约2行内容。 然而，在本人推文仅11分钟後，k板主即火速发出警告本人之公告文， 显见本人回应其问题之反应，已在其预料中。 本人推文时间 09/16 18:30 警告公告时间 09/16 18:41 虽後续k板主可能因受不了该篇舆论抨击抑或良心不安等，才又於同篇公告补上自我警告 ， 补自我警告时间 09/16 20:16 然而先前对本人钓鱼之行为已成事实。 嘘 koil : 版主自己回无意义推文还水桶人家 . 自己要不要桶 09/16 19:24 板主群既然也提到， 斟酌使用者长短期於本版行为、类似判决、以及案件前後脉络。 k板主过去在板上即与本人有多次言词交锋、并致双方遭警告之记录 #1KBESxCI (TY_Research) #1KCMEOFV (TY_Research) #1LqB1u02 (TY_Research) #1M9rXvaA (TY_Research) 因此k板主具有想藉板主职权来钓鱼致本人累积违规之动机可能 结论重点： k板主以板主身份回应本人推文并发问，诱使本人回应後旋立即警告之做法， 已是明显钓鱼的不当管板行为； 加上回应本人推文遭警告处罚，k板主此案共有2项违反板规之行为： 1. 板规9：与本板宗旨无关 (自我警告) 2. 板规10：钓鱼 依据#1GVmQqA3 (Acad-Affairs) 检举办法， 本人先行告知k板主其管板不当之行为， 并将於组务板进行检举， 谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.234.146.117

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: airua (182.234.146.117), 09/25/2016 23:05:32