※ 引述《zenxy (瘟疫)》之銘言： : ※ 引述《nick0605 (兩津勘吉)》之銘言： : : ok 姑且不論說他人很累所以語無倫次構不構成人身攻擊 : : 如果zenxy板主認為以下我講的推文內容是無的放矢人身攻擊 : : → nick0605:kenghg 我知道你已經很累了所以語無倫次 不用太勉強自己 07/21 19:43 : : 那請問zenxy板主你有沒有往回推去看kenghg大發推文內容?? : : → kenghg:溪南地區一向是獨立的生活圈 -> 更正:溪北地區 07/21 11:27 : : 連他都為自己的錯誤發言內容進行更正 : : 所以本人是用這一點發言謬誤來推論他 : : [可能或是真的很累]所以導致語無倫次錯誤連連 : : zenxy板主你自己都沒有弄清楚前因後果 就任意把我的推文斷章取義 : : 直接認定我在人身攻擊別人 為免也太果斷了一點 : 你漏了一段唷 : → nick0605:回vmgvu 台10高架 國四延伸 台中生活圈快速道路為什麼不 07/23 00:05 : → nick0605:能提 怕比輸人你心虛喔 再者 台63根本哪裡來的一半在南投 07/23 00:05 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 就說zenxy板主你斷章取義羅織罪名定我水桶你還不承認 你有沒有看vmgvu推什麼文 台中市的高架快速道路網比台南市更成熟這是事實 但vmgvu刻意避開討論[台10線高架快速道路&國道四號延伸案]不提 是因為若加入這幾條快速道路網下去 只會顯出 台中市的快速道路網建設規劃優於台南市 這項事實 vmgvu刻意不想提這些規劃案 我絕對當然有理由質疑他[是否怕比輸人而心虛] 請問這一點是哪裡有構成人身攻擊的要件 所以我說zenxy板主對於人身攻擊的標準根本就是濫定 毫無標準 想要水桶人哪怕沒理由 隨便幾個字幾段話就說人人身攻擊 請問這樣叫人如何信服 : : ----------------------------------------------------------------------------- : : 再來 : : 推 nick0605:kenghg 一堆更正錯誤代表你真的在語無倫次 錯誤1:台中站 07/22 10:50 : : 會推這樣的文也絕非毫無依據 因為kenghg網友發表一堆錯誤言論 : : 而且還自我進行更正 : : 1.台鐵台中與台南車站營收資料錯誤: : : → kenghg:台中市特等站又怎樣? XD 論"營收"還比台南站不如呢 !! 07/21 22:40 : : → kenghg:更正:民99年，台鐵台中站營收剛好在台南站的前一位。 07/21 22:51 : : 2.台中山線地區人口錯誤: : : → kenghg:中市卻有264萬人，而台南市是187萬人，顯然台中市的山線地 07/21 22:37 : : → kenghg:區人口超過200萬，這山線與海線的城鄉差距才嚴重的驚人呢! 07/21 22:38 : : 事實上 台中山線地區僅包含后里 豐原 神岡 石岡 東勢 和平 潭子 新社 : : 總人口不過近50萬 並非兩百萬人 : : 3.台中山線人口密度錯誤: : : 推 kenghg:台中海線地區人口約50萬,面積約320平方公里(人口密度1562) 07/21 22:56 : : → kenghg:台中山線地區(扣掉海線/和平鄉)人口215萬,面積857平方公里 07/21 22:58 : : → kenghg:人口密度2508。 07/21 22:58 : : 事實上 台中山線就算扣掉和平鄉 : : 人口密度約為1381人/平方公里 並非2508人/平方公里 : : 4.交通建設興建條件亂定義: : : → kenghg:一個地區有幾條快速道路跟國道除了看需求也要看當地的地理 07/21 22:27 : : → kenghg:條件等 怎麼會有人天才到用有幾條在分重視性 只有尼克會 XD 07/21 22:27 : : 根據以往交通建設的相關運輸規畫 : : 乃是根據當地的運輸模式做出[模型] : : 並利用運輸經濟學 運輸規劃學 道路交通工程設計等理論做為根據 : : 而不是當地的[地理條件] : : 這一點組務你可以去問問看交通專業領域的學者是否是如此 : : kenghg網友一連串的錯誤與推論 : : 讓本人更加堅信他發表一堆[語無倫次的錯誤內容] : : 本人只是基於揪正錯誤的義務 以及並提醒他不要隨便亂講話等立場 : : 才會有 : : 推 nick0605:kenghg 一堆更正錯誤代表你真的在語無倫次 錯誤1:台中站 07/22 10:50 : : 這樣的推文出現 絕對不是人身攻擊 而是有憑有據的提出錯誤糾正 : 這部分你們私底下解決就好 沒有必要在板面上譏諷其他網友 所以主動糾正網友錯誤 就叫做譏諷網友?? 板主請你給我一個合理的解釋 為何你會有這樣的看法?? : : zenxy板主根本沒有仔細看完所有推文內容 就斷章取義 : : 利用本人兩段推文直指本人就是在人身攻擊 就將本人水桶 : 是三段推文 所以你不就承認你在斷章取義 根本沒仔細看清楚推文完整內容的前因後果?? 三段推文的前因後果我已經羅列出來 本人並沒有人身攻擊的意圖 而且依照常理推斷 這幾段話 幾個字若要認定人身攻擊事證確立 甚至有公然侮辱之嫌 我也覺得太過勉強 但zenxy板主確認定我人身攻擊而將我水桶 道理何在 標準又何在?? : 網路有匿名性沒錯 大家有發表意見的自由 但不代表可以濫用 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 如果沒有骨頭 怎麼可能會被挑 況且板主也會依板主權限衡量狀況 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請問這是什麼話 若板主認定濫用言論自由的標準是雞蛋裡挑骨頭 那不就證明你在搞白色恐怖濫興文字獄 前後不一這一點 你不僅自己很狠打自己一巴掌 對照你後面所說的白色恐怖並不存在之言論 相較之下反而是一種強烈對比的諷刺 : ptt也有申訴管道制衡 您說的白色恐怖並不存在 : 地理板創板至今也僅有兩人曾經遭浸水桶 : 只要不人身攻擊 不造成其他板友之困擾 : 基本上在言論方面已給予板友最大之彈性 如果人身攻擊的標準是你咨意認定 那我絕對不相信你在給予板友言論方面 有多大的彈性空間 也對啦 對於地理板你所定下的板規 是有不能利用言論人身攻擊 但你卻沒有訂出標準或是範例 對於人身攻擊的定義非常含糊籠統 如果今天我當板主 我看不爽某人 我大可以用雞蛋裡挑骨頭 羅織人身攻擊的罪名 限制那個人的發言權 以下是你訂出的板規: ---------------------------------------------------------------- 1.首先對於新聞上的議題請PO出來源,來源可以是網址或是哪一間媒體的那一位記者所寫 2.在引用相關論文或是文章時請寫出原作者名字及資料的來源 3.請查證資料的正確性,避免混淆視聽 4.請勿隨意PO一些人身攻擊的文章 5.請不要把這裡當做洽特板 6.禁止廣告文,若有特殊需求請先寄信給板主審核 7.以上板規將自即日起試用一個月,未來將視情況修改,若有違反以上板規第一次將寄信 警告,第二次將PO版警告並劣文退回第三次將浸水桶 8.若有什麼建議歡迎各位板友提出來 以上 zenxy 02/04/05 ----------------------------------------------------------------------------- 對於第四條人身攻擊的條例 既無範例也無標準 非常籠統含糊 沒有一個共同 共識的標準 請問你要怎樣讓人信服你所定的[人身攻擊]成立要件在哪?? : : ------------------------------------------------------------------------------ : : 另外 kenghg網友曾經發表仇視台中海線地區言論 公然在板面叫台中海線地區去跳海 : : → kenghg:更別說人家溪北一向也是獨立的小生活圈，北有嘉義南有台南 07/21 11:40 : : → kenghg:台中的山線呢?左邊出去要跳海嗎?....XD 07/21 11:41 : : → kenghg: 海線 07/21 11:41 : : 這些羞辱話語已深深痛擊台中海線地區民眾的內心 : 這看起來並不像是仇視的言論 也沒有羞辱的字眼 不是我不處理 : 因為這很不明確 無法做判斷 : 況且與人身攻擊沒有關係 單純就是討論地理現象 這一點我絕對不能認同 都已經叫[人]去[跳海]了 竟然會跟[人身攻擊]沒關係 叫人跳海 不是叫人去自殺嗎??難道是去游泳阿?? 請問跟叫人去死有什麼差別 還不算是仇視言論?? 果然什麼標準都是你定的 你還不承認?? : : 如此這麼不當的推文言論 zenxy板主卻視若無睹不處理 : : 該名放話的網友 也沒有受到應有的警告或是水桶處分 : : 這一點請問公理何在 : : 以上所有事證 足以構成zenxy板主管板失當 不適任地理板板主的證據內容 : : 煩請組務明察這次zenxy板主這次的失當行為 : : 感謝 : 最後希望您能夠就此打住 靜待小組長定奪 : 申訴陳述事實即可 不需要在學術組務板這裡戰 在你沒有對於那個叫台中海線去跳海的網友做出任何板規處置之前 要我就此打住 免談 這已經是傷害在地人情感 撕裂台灣族群的仇視發言 我絕對不容漠視這樣的傷害言論 還有 我絕對是在陳述事實 不是吃飽太閒在組務裡戰 假如你今天的管板作為能構被公評 受大眾用放大鏡檢視 且問心無愧的話 就不會跑來這裡澄清一堆或是扯一堆有的沒的 你不知道這樣做 講實在一點 我覺得你對於你的管板作為心虛 讓人覺得你有一種[此地無銀三百兩]之感 每個人的眼睛是雪亮的 若你真的沒做錯 且合乎於常理 法理 根本不用講很多捍衛自己立場的言論 所以 要就此打住的人 恐怕不是我 而是你 zenxy板主 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.106.93