※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : 軍事版上要做戰略分析是可以,但須簡潔明快,不宜長篇大論,東拉西扯, : 畢竟到本版看文章的一般版友如果對軍事戰略有興趣的,通常也已經對 : 軍事戰略有一定的見識,或者是對純粹軍事以外的部份,諸如兩岸政經 : 情勢的了解,也會看其他版面的討論,因此根本不需要在討論中寫這些 : 與純粹軍事討論無關的事項,此其一. : 再者,該篇文章的內容以及討論方式,會容易引來許多並不是想要討論 : 軍事戰略的版友,到時候若是演變成政治狂熱份子到軍事版上來個貼文 : 大戰,此等問題必須預防. : 最後,本人沒說你是鬧版,只是說你這篇文章的主題主要為政治討論, : 不宜放在軍事版上. : 你也許覺得不滿,本人深表遺憾,然而為了維持本版秩序起見,該篇文章 : 還是請轉往他版. 任何對於未來情勢的分析本來就是長篇大論，因為未來本來充滿不確定性 ，各種可能影響情勢的因素本來就都要分析。分析未來不構成刪文的理由 ，長篇大論也不是。 至於有沒有了解那又是另外一個問題。你了不了解我不知道，但別人不一 定了解。文中的內容，沒有上過三十個學分的經濟學課程很難完全了解。 不論如何，別人了不了解也不構成刪文的理由。 至於別人會發什麼文，那又完全是另外一回事。別人發文會犯什麼錯，那 再依版規處理即可。沒有道理A發文可能導致B犯規，所以先處罰A，因為那 就好像某女長像穿著太漂亮可能引來強姦犯，所以先處罰某女一樣荒謬。 最後，該文非政治討論，只是單純的戰略討論。戰略和政治或有重疊，但 這本來就是它們的天性，強行以該文可能有政治成份為由刪文對公共利益 無益而有害本人言論自由。畢竟，版規的存在是為了維持公共利益和秩序 ，對於一個日均量只有十篇文章的版面而言，寛容地包容各類文章不致妨 害公共秩序。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 96.238.154.155